一个戴着棒球帽的男人大步穿过一片玉米地。一个穿法兰绒衣服的女人转过身微笑着，她身后排着一排卡车。随着钢琴曲的响起，一面美国国旗在微风中荡漾。这个视频是纯粹的，未经删节的美国文化。当然，这是一个政治广告。
具体来说，这是由林肯计划制作的广告，这是一群温和派和前共和党人，他们希望推翻唐纳德·特朗普，支持卡玛拉·哈里斯。在2024年的大选中，这是对男性和男子气概最明显的吸引力之一。
当广告接近高潮时，山姆·艾略特(Sam Elliott)低沉的声音问道:“你到底在等什么?”艾略特以扮演头发花白但平易近人的牛仔而闻名。因为如果这是女人的问题，是时候克服它了。”他继续说:“是时候做一个男人，投票给一个女人了。”
2024年，男性气质和人们对性别角色的看法可能比以往任何时候都更重要——这不仅仅是因为哈里斯是第一位获得主要政党总统提名的有色人种女性。2022年推翻罗伊诉韦德案(Roe v Wade)将妇女权利推到了选举的最前沿。包括“支持哈里斯的白人”在内的许多基于身份的团体聚集在一起，激发人们的热情。在最年轻的美国选民中，一个极端的性别差距也拉开了:在#MeToo(我也是)时代成年的Z世代女性，正成为有史以来最进步、在政治上最活跃的群体，而Z世代男性对政治越来越冷漠，并进一步向右倾斜。
保守派公开利用对男子气概的焦虑来赢得这次选举，他们告诉男性，他们的问题源于不够男人。来自密苏里州的有影响力的共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)出版了一本名为《男子气概:美国需要的男性美德》的书。福克斯新闻主持人杰西·沃特斯甚至更进一步。
“我不明白为什么有人会投票给民主党。这不是美德和安全的政党。这不是一个实力强的政党，”沃特斯说。此前不久，“哈里斯白人党”举行了一次有19万多人参加的电话会议。沃特斯补充说:“前几天我听科学家说，当一个男人投票给一个女人时，他实际上变成了一个女人。”
沃特斯不是一个严肃的人，但美国人对男子气概的痴迷是严肃的，以至于它甚至可以决定两个人竞选总统的结果。(大多数都是这样。)美国人把总统奉为榜样，关注他们的地位——无论是真实的还是想象中的——开国元勋、真正的父亲、战争英雄、外交大师、赚钱大师、欺骗妻子而不被抓到(或者至少不会离婚)。因为总统是美国人男子气概观念的缩影，选举揭示了什么样的男人，什么样的男子气概和程度，最受尊重，应该获得权力。
特朗普已经把他的竞选变成了一场宣扬超传统男子气概的宣传。在今年的共和党全国代表大会上，他在詹姆斯·布朗的歌曲《这是一个男人的男人的男人的世界》中走上舞台，并由终极格斗冠军赛主席达纳·怀特介绍，后者被拍到在镜头前打妻子耳光。在竞选活动中，他与以男性为中心的观众和对女性持悲观看法的youtube和播客主展开了激烈竞争。
由于公众和她的对手如此关注男子气概，哈里斯并没有强调她的开创性提名。相反，为了赢得一场从未有女性赢得过的比赛，她试图利用人们对男性、女性和领导力的刻板印象——当这些刻板印象对她不利时，她就利用它们来打击特朗普。
事实证明，男子气概可能是美国政治中最具党派色彩的问题。
宾夕法尼亚州立大学研究性别、政治和特权的心理学教授特蕾莎·维西奥(Theresa Vescio)表示，当人们想到“好男人”或“真男人”的形象时，他们往往会联想到同样的品质:强势、成功、强硬，与女性截然不同。
这种思维方式是如此普遍，以至于人们对客观地没有性别的政治问题进行了性别区分。国防和经济被视为男性关心的话题，因为男性被认为是家庭的供养者和保护者。医疗保健(包括堕胎权)和教育被视为女性的问题，因为女性应该是富有同情心的照顾者。(实际上，至少在Z世代中，年轻女性比年轻男性更关心所有这些问题。)甚至政党本身也是性别化的:共和党人与更多男性化的问题和特征联系在一起，民主党人与女性化的问题和特征联系在一起。
这些刻板印象反映了美国人对总统的理想。“我们对一个好的领导者的期望是他们强大，地位高，顶端，能够领导。这与对男子气概和男性的刻板印象有很大的重叠。”“因此，当我们考虑谁会成为一名优秀的领导者时，对男性的刻板印象是合适的，也是互补的。没有不协调的地方。”
事实上，他们是如此天衣无缝地互补，以至于男性气概在选举中的作用一度被忽视。我们已经习惯了看到男性竞选公职，看到“性别”只有在女性参加竞选时才成为一个流行词，以至于我们常常甚至没有意识到男性有性别，更不用说男性候选人提供了不同的、相互竞争的男性气概。
但它们确实在竞争，甚至以最兽性的方式。例如，总统候选人更有可能成功，如果他们有一个关键的，传统上男性化的身体素质:身高。
个子高的候选人更有可能赢得更多选票并再次当选;他们也更有可能被专家视为更好的领导者，甚至“更伟大”。身高和总统偏好之间的联系是如此强烈和下意识，以至于当理查德·尼克松在1960年与约翰·F·肯尼迪竞选时，选民倾向于认为他们选择的候选人更高。(肯尼迪比他高，所以他赢了。)据报道，罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在竞选总统时穿了不合身的高跟鞋，这可能会被嘲笑，但他的担心是有道理的。
如果你仍然不相信，那就拿2004年乔治·W·布什(George W Bush)和约翰·克里(John Kerry)之间的竞选为例，这场竞选在很大程度上取决于候选人所谓的男子气概。布什把自己推销成一个朴实的牧场主，可能偶尔会被“错误地低估”，但你想和他一起喝杯啤酒。与此同时，克里是越战老兵，对政策有着深刻的理解。这给布什提出了一个问题:当他的对手是超级男性化军队的一员时，他怎么能成为“男人中的男人”呢?
“他们所做的是，他们去攻击他的服役记录，因为这是他最大的政治优势，”《Man Enough?》一书的作者杰克逊·卡茨(Jackson Katz)说。唐纳德·特朗普、希拉里·克林顿和总统男子气概的政治。一个严格意义上独立于布什的倡导组织致力于质疑克里的政绩。
卡茨继续谈到克里:“他的态度是:‘对这些攻击做出回应，有失我的身份。结果适得其反。因为在男子气概的叙事中，如果你不捍卫自己被玷污的荣誉，你就会被阉割，你就不强大。”
当然，克里输了。
攻击克里的策划者现在正在为特朗普2024年的竞选活动工作，特朗普正试图对蒂姆·沃尔兹采取同样的策略。特朗普的竞选伙伴JD万斯(JD Vance)曾暗示，沃尔兹离开国民警卫队是为了避免参加伊拉克战争。
事实上，沃尔兹在国民警卫队服役了24年，在他的部队被派往伊拉克的几个月前，他离开国民警卫队去竞选国会议员。沃尔兹为自己的记录进行了辩护，但特朗普团队通常并不那么担心真相。
当特朗普在2016年的初选中走下金色的自动扶梯时，我们进入了一个新的、更明显的总统男子气概时代。在那次初选中，特朗普喜欢谈论“小马可”卢比奥(Little Marco Rubio)，这促使卢比奥攻击特朗普，说他的手太小了。没有什么比两位候选人微妙地指责对方阴茎小更能证明总统选举的男子气了。
好吧，也许有:特朗普，这个开始测量鸡巴比赛的人，也赢得了白宫的比赛。
维西奥在2021年的一项研究中发现，越相信传统的男子气概观念是好的、正确的，他们就越有可能在2016年和2020年投票给特朗普，当时特朗普的竞选对手是一名女性，而2020年特朗普没有投票给女性。无论人们的党派、性别、种族或教育水平如何，这一发现都是正确的。即使在维西奥控制了人们对政府的信任(或缺乏信任)之后，这种说法也成立，这削弱了特朗普的受欢迎程度是由于他的民粹主义而不是他的阳刚姿态的观点。
说到cosplay男子气概，特朗普最大的优势之一就是他对现实不感兴趣。换句话说:他擅长发表大胆的、经常是不真实的言论，人们喜欢这样的男人。
“特朗普的承诺比任何人都多:‘我要这么做。“通常情况下，这违反了总统实际可以做的事情，”在费尔利·迪金森大学(Fairleigh Dickinson University)研究男性性别认同的政治学家丹·卡西诺(Dan Cassino)说。“但他说他会介入并解决问题。“我要在第一天就这么做。国会说什么都不重要。’这种主观的行为被认为是非常、非常男性化的。”
共和党人尤其喜欢男人的这种行为。这可以部分归因于人口统计学。男性和老年人更有可能接受传统的性别角色，他们更有可能成为共和党人。这可以用保守主义本身的本质来解释。保守派希望保留传统。
还有另一种解释:性别歧视。
“作为研究人员，我们区分敌意的性别歧视和善意的性别歧视。充满敌意的性别歧视是:‘女人很可怕，打你的妻子是可以的，’”卡西诺说。“善意的性别歧视更像是:‘哦，女人是纯洁珍贵的，我们必须保护她们。’这意味着让他们远离政治等事情，建立独立的领域。”
约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)研究党派认同的教授莉莲娜·梅森(Lilliana Mason)通过询问人们是否同意这样的说法来衡量人们的敌意性别歧视:“女性寻求通过控制男性来获得权力。”她发现，共和党人表现出敌意性别歧视迹象的可能性平均是民主党人的两倍。
梅森说:“能更好地预测成为共和党人的不是性别，而是性别歧视。”“有很多女性持有性别歧视的态度，支持父权制，认为女性不应该掌权。”
我遇到过这种态度的影子:2020年1月，我在美国最大的年度反堕胎集会“生命游行”(March for Life)上遇到了一位来自路易斯安那州的30多岁的女性。她当时告诉我，女性不应该当总统，因为她们不能像男性那样当领导。
“女人和男人在生理上是完全不同的，”她说。“所以出于这个原因，我认为他们应该根据自己的生理特征来从事特定的工作。”
她计划投票给特朗普。
性别歧视不仅仅是对女性的看法的集合——它是一种关于男人和女人应该如何互动的信念体系。(男人和女人是世界上仅有的两种性别。)尽管特朗普可能会从共和党的性别歧视中受益，但他似乎对两性关系并不那么感兴趣。他曾称赞和攻击过女性个体，包括他的原告吉恩·卡罗尔(E Jean Carroll)，通常是因为她们的长相，但他很少把女性作为一个类别来谈论。
相反，他基本上把这个任务交给了JD Vance。
除了声称“传统的男性特质现在从童年一直到成年都被积极压制”之外，万斯还将没有孩子的女性贬低为“没有孩子的猫女士”，同意“绝经后女性”的目的是帮助抚养孙子孙女，并声称优先考虑事业而不是家庭的女性正在“走上一条痛苦的道路”。
卡西诺说:“我认为，万斯的诉求更多的是善意的性别歧视，而不是男子气概。”“在它的边缘，它进入了所谓的自然主义，认为女性的工作就是繁殖，这是仁慈的性别歧视的极端，极端的结果。”
这是万斯在已经很男性化的特朗普竞选搭档上的创新:他将特朗普对白人男性超男性化的静态看法，变成了性别之间应该如何相处的蓝图。如果特朗普和万斯获胜，这一蓝图可能会变成政策。
有迹象表明，特朗普正在接受万斯的做法——至少在堕胎问题上是这样。堕胎是特朗普在选举中最大的弱点之一，也是一个与男女关系有很大关系的问题。
“我将以前所未有的程度保护女性，”他周末在TruthSocial上发帖称。“他们最终会健康、充满希望、安全、有保障。”
当哈里斯在民主党全国代表大会上走上台接受民主党总统候选人提名时，凯莉·迪特马尔立刻被一件事震惊了。
“她没有穿白色的衣服，”迪特马尔说。作为罗格斯大学美国女性与政治中心(Rutgers’s Center for American Women and Politics)的研究主任，她以研究有权势的女性如何在公共场合展示自己为生。
白色是19世纪末和20世纪初争取妇女选举权的妇女参政论者的颜色;民主党女性通常会在美国政治的主要仪式上穿上它，包括全国代表大会。迪特马尔指出:“好像有一半的人穿着白色衣服。”
但哈里斯不是。她穿了一件海军蓝套装和一件相配的蝴蝶结衬衫。
这是一个明确无误的声明:哈里斯不想把重点放在她如何创造历史上。在那之后的几周里，她一直坚持这一立场。当总统辩论主持人提到堕胎和唐纳德·特朗普对她身份的种族主义谎言时，哈里斯没有用自己作为有色人种女性的经历来回应。相反，她告诉观众:“我相信我们中的绝大多数人都知道，我们之间的共同点比我们之间的分歧要多得多。”
如果说希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在2016年竞选总统时被指责过于关注自己的性别，那么哈里斯正在尽一切努力避免落入同样的陷阱。但是，男性气质、领导力和政治的错综复杂的本质让女性政治候选人陷入了这样一种困境，甚至连挑眉毛的举动都令人担忧。
在辩论中，哈里斯毫不掩饰她对特朗普的自夸、谎言和漫谈的怀疑。民意测验专家弗兰克·伦茨(Frank Luntz)当时在X上发帖称:“如果她想赢，哈里斯需要训练她的脸不要做出回应。”“它助长了女性的刻板印象，更重要的是，它可能会冒犯尚未做出决定的选民。”
目前尚不清楚伦茨所指的“女性刻板印象”是什么——哈里斯讲话时特朗普总是假笑，伦茨并没有提到这一点。(女性对表情的刻板印象?)但卡西诺说:“作为一名女性候选人，你必须有女人味，否则你就不是一个好女人。”“但你也必须有男子气概，因为在美国，我们认为领导者是男性化的。所以你必须有男性特质和女性特质。”
说到彰显自己的男性气质，哈里斯有一个先天优势:她在执法部门工作了多年，这是一个与坚韧、胜利和男性联系在一起的领域。在她作为民主党候选人的第一次演讲中，哈里斯回忆了她作为检察官和加州司法部长的时光。
“在这些角色中，我与各种各样的犯罪者较量，”她说，这句话后来成为她竞选演说的一部分。“虐待女性的掠食者。欺骗消费者的骗子。为了一己私利而违反规则的骗子。所以请听我说:我了解唐纳德·特朗普的类型。”换句话说，她知道如何控制坏人中的坏人。
“民主党人不需要哈里斯在竞选广告或竞选活动中出去开枪，”路易斯安那州立大学(Louisiana State University)研究政治传播的教授尼科尔·鲍尔(Nichole Bauer)说。“但他们确实需要她展现出那些我们认为与政治领导人有关的男性特质，而那些真正的男性特质，我们并不总是认为是性别的——比如谈论她作为副总统、司法部长和参议员的经历。”
上周，哈里斯和奥普拉坐了下来，奥普拉在辩论中震惊地得知副总统拥有一支枪。“如果有人闯入我的房子，他们就会被枪杀，”哈里斯说。然后她笑了。“也许不应该这么说。”
这句话体现了哈里斯的平衡技巧。她有一把枪，她不怕使用它，但她会嘲笑它。专家说，这种笑声可能是哈里斯让选民相信她既能干又热情的最佳资产之一。迪特马尔说，这有助于巩固她自称是“快乐战士”的形象，这一形象“创造了一个独特的角色，我认为它架起了那些性别期望的桥梁”。她接着说，快乐“暗指善良，甚至是同理心，这在传统上更多地与女性气质和女性联系在一起”。
美国选民中很少有真正的独立人士;自认为独立的人中只有3%倾向于民主党或共和党。但这一小部分人口可以决定一场势均力敌的选举。鲍尔说，在判断候选人时，犹豫不决的选民往往严重依赖种族和性别的刻板印象。
鲍尔说:“如果哈里斯以一种超级咄咄逼人的方式展示男子气概，就像特朗普和万斯可能做的那样，那么她就有可能陷入这种‘愤怒的黑人女性’的刻板印象，我们已经把这种刻板印象社会化了，认为这是一种消极的刻板印象，与政治领导力不相容。”“为了展示她的领导才能，她必须遵守这一系列非常有限的行为。”
在过去的选举中，那些试图推翻特朗普的人试图以智胜他。卢比奥暗示他有一个更大的……德桑蒂斯向选民推销自己是成年版的特朗普;在2020年的一场辩论中，乔·拜登(Joe Biden)厉声说:“唐纳德，你能安静一会儿吗?”但完全展现男子气概对哈里斯来说是行不通的。这不仅对大多数男人不起作用，而且作为一个女人，她也无法赢得男子气概。
相反，她的支持者击败特朗普的最佳机会可能是瓦解他。例如，林肯计划的广告把特朗普放在夏洛茨维尔致命的“团结右翼”集会的图片旁边。与此同时，哈里斯被拍到敬礼。“广告中特朗普的形象很混乱。这是社会动荡，”特拉华大学政治学教授艾琳·卡塞塞指出。这则广告似乎在问:一个真正的男人会像特朗普那样失去控制吗?
在辩论中，哈里斯敦促观众去川普的集会。他谈到了像汉尼拔这样的虚构人物。他将谈论‘风车致癌’，”她说。“你还会注意到，由于疲惫和无聊，人们开始提前离开他的集会。”
这些攻击——这种攻击曾经可能是针对拜登的——也削弱了特朗普的男子气概。卡西诺总结道:“他有点老、困惑、奇怪。这不是一个有男子气概的人。”
尽管互联网可能喜欢称传统的男性形象是“有毒的”，但它们并不一定是坏的。成功、坚韧、提供和保护——这些都是好的品质。
对个人来说，问题在于对男子气概的刻板印象可能是如此严格和令人窒息，以至于任何人都不可能做到这一点。没有人能一直掌权。你可能是办公室的老板，但当你回到家时，你十几岁的孩子仍然可能无视你的命令。
而且，对于整个美国社会来说，坚持狭隘的男子气概观念确实是有害的。维西奥说:“它允许对不太男性化的群体进行攻击，也就是我们定义为问题的不同类型的男性群体和女性群体。”“它掩盖了种族主义和性别歧视。”
哈里斯倾向于一些男性的刻板印象并没有对或错。毕竟，如果一个女人能驾驭好自己，赢得美国历史上最男性化的职位，那么也许这样的态度和行为就不再被认为是“男性化”了。也许它们只是所有性别的人的行为方式。也许选民们也会开始重视领导人身上的“女性化”特质。
卡西诺说:“我们能停止用男女之争来定义我们的政治的唯一方法是，让这么多的女性参选，这一点不再引人注目。”
让特朗普重返白宫可能会在全国范围内肯定他的男子气概。特朗普越彰显男子气概，共和党人就越喜欢他;他们对男子气概的投入越深，美国就可能变得越两极化。支持传统男子气概的人也往往表现出性别歧视(善意和敌意)、反黑人种族主义、伊斯兰恐惧症和仇外心理。
但是，在迪特马尔看来，投票给哈里斯可能表明人们不想把女性推到一个单独的领域。
迪特马尔说:“我们对很多事情都进行了投票，但其中之一就是那种版本的领导力，以及我们对这些性别版本领导力的评估。”“而且，更广泛地说，我们对女性适当角色的看法，以及我们的政治领导人应该如何对待女性。”
本文于2024年9月26日进行了修改，以纠正应该归因于Dan Cassino而不是Erin Cassese的引用。
