作者:大卫·威廉姆斯
新公布的电子邮件显示，资源部长谢恩·琼斯拒绝回答有关南岛西海岸未公开晚宴的新问题，该晚宴是由他的工作人员安排的。
史蒂文森集团(Stevenson Group)副主席巴里?布拉格(Barry Bragg)在一封信中提到了2月16日的晚宴——如今已被列入琼斯的部长日记。他在信中要求将这家煤矿公司的特库哈(Te Kuha)项目纳入政府备受争议的快速审批制度。
起初，琼斯告诉《新闻编辑室》，这次晚宴“几乎是最后一分钟的事情，因为我在一个偏僻的地方”。
第二天，他纠正了这一说法，称晚宴是事先安排好的，有另外两位与会者——巴瑟斯特资源公司首席执行官理查德·塔康和联邦矿业公司副总裁西蒙·德兰德。
为什么没有写进部长日记?琼斯在5月份说:“说实话，我们办公室的阴谋少了，混乱和疏忽多了。”他承诺，他的工作人员将更新部长日记并加强管理。
6月27日，他在接受媒体询问时重复了这句话。
现在，根据官方信息立法发布给《新闻编辑室》的电子邮件显示，是部长的工作人员进行了最初的接触。
琼斯的私人秘书约翰·多尔巴在2月12日给布拉格、塔康和德兰德的信中写道:“资源部长谢恩·琼斯于2月16日星期五在韦斯特波特，他想知道你是否愿意和他一起与其他矿业部门的人共进晚餐。”
“这是一次非正式的晚宴，如果你能参加的话，我将不胜感激。”
被邀请者被要求确认他们的出席，或者告知他们公司的其他人是否会接受邀请。
2018年内阁文件中关于主动公布部长日记的内容称:“总结将包括日记中记录的部长以部长身份与外部各方的所有会议。”
《新闻编辑室》问琼斯的办公室，他怎么能把这次晚宴描述为“最后一刻”，以及它的“非正式”状态是否是为了逃避披露规则。此外，他的员工多久组织一次“非正式”会议?
琼斯的新闻秘书露西·贝内特周一表示:“正如琼斯部长在6月27日告诉记者的那样，他的日记中遗漏的晚餐是错误的，而不是阴谋，现在已经在日记中修复了。”这件事现在已经结束了。”
保护组织“森林与鸟类”(Forest & Bird)的首席执行官尼古拉·托基(Nicola Toki)说，当你是内阁部长，对公众负有责任时，就不会有非正式会议。当这位部长与采矿业接洽共进晚餐时，她称之为“反向游说”。
“阳光是最好的消毒剂，新西兰一直引以为豪并享有国际声誉的事情之一是透明度和缺乏腐败，特别是在政府中。
“不幸的是，这种行为削弱了这种声誉，其后果超出了在西海岸与一些矿业伙伴共进晚餐的范围。”
采矿业游说团体Straterra的首席执行官乔西?维达尔(Josie Vidal)表示，媒体对此次晚宴“轻描淡写”。
“部长在全国各地旅行时与人们进行非正式会晤是完全合适的。
“这次晚宴是在联合政府任期的早期，在政府的组成得到确认后不久，对于一位新当选的部长来说，这是一个与行业接触的绝佳机会。
“部长们从各个方面听取意见，所以一次晚餐不会给人任何特别的好处。”
《新闻编辑室》要求布拉格、塔孔和德兰德对此发表评论，但周一没有得到回复。
琼斯办公室披露的其他电子邮件显示了这位部长与采矿业的持续关系。
当Doorbar告知Jones计划于3月前往西海岸时，Federation Mining的Delander于2月20日写道:“我们确实在周五晚上向部长表示，Bathurst和Federation很乐意分担直升机在不同地点之间移动的费用，以减少旅行时间，并能更好地了解沿海的采矿情况。”
4月，Doorbar告诉Delander, Jones将于5月23日发表题为“矿产-未来”的“重要演讲”。“我想提醒你一下，邀请你参加这次活动，但我也想问一下部长能否在5月23日上午参观雪河煤矿?”
德兰德回答说:“非常乐意接待部长的来访。”
Doorbar在2月12日的邮件中对Jones之前的评论进行了有趣的解读。
这位部长在6月27日说，有些约会不需要写在他的日记里。
“这取决于pōtae我穿什么。pōtae是一个帽子。一些帽子是新西兰优先，一些帽子是部长。有些事情没有在日记中公布，因为它们代表了新西兰优先党和其他执政党之间的政治联系。
“我确实认为，举行的会议并不总是部长级的，利益冲突很重要——但也可能是灾难性的。”
然而，2月16日的晚宴——在《新闻编辑室》的报道之后才被披露——是由部长的私人秘书安排的，使用他们的议会电子邮件地址，传达了“资源部长谢恩·琼斯先生”的邀请。
为了完整起见，2月16日的晚宴在韦斯特波特的多纳多咖啡馆和海滩酒吧举行，肋眼牛排的价格为36.50美元，冲浪和草皮的价格为38.50美元，海鲜拼盘的价格为34.50美元。
靠近韦斯特波特(Westport)的特库哈(Te Kuha)煤炭项目此前曾因环境保护而受阻。
争议一直困扰着政府的快速通道法案，或一站式审批计划，将权力集中在三位部长-琼斯，军事改革部长克里斯·毕晓普和交通部长西蒙·布朗-并增加了腐败的可能性。
上个月，数千人走上奥克兰街头，参加由环保组织组织的抗议活动，他们指责政府对自然宣战。
环境特别委员会收到了超过27,000份书面意见书，其中包括审计长约翰·瑞安的意见书，他说:“考虑到该法案中决策权的重要性，我鼓励委员会考虑额外的法定要求，以加强对部长利益冲突的管理。”
6月27日，当被问及他是否与矿业高管关系过于亲密时，琼斯表示，他与尽可能多的人交谈，并将自己描述为“亲行业的捍卫者”。他驳斥了对这次未公开晚宴的批评，认为这是一些小细节和政治游戏。
奥塔哥大学法学教授安德鲁·格迪斯将琼斯的不披露与前工党部长斯图尔特·纳什的情况进行了比较。首席申诉专员彼得·博希尔发现，纳什不恰当地隐瞒了他与两名政治捐助者讨论内阁秘密讨论的电子邮件。
Boshier说，国会议员和部长的角色可能重叠。“每个案件的关键问题是，相关个人是否以王室大臣的身份掌握了这些信息。”
上述2018年的内阁文件称，部长日记不是官方信息，但其中包含的信息是官方信息。
“定期汇编和印发这一正式资料的摘要，可帮助对部长工作感兴趣的人集中提出进一步资料的要求，这可减轻应付例行要求的行政负担。”
格迪斯表示:“因此，当一位部长与一位行业代表举行晚宴时(即使是按现收现付方式举行的‘非正式’晚宴)，应该记录下来，以便公众能够看到这位部长与谁会面，以及讨论的是什么问题。”
“我注意到，这次活动的部长性质更加明显，因为邀请的对象是‘你或(公司的)其他人’——这是一次以公司代表的身份安排的晚宴，而不是与谢恩·琼斯以前可能有过友好关系、只是以个人身份见面的人。”
Straterra的维达尔说，重要的是要有一位资源部长，他愿意直接与矿工接触，听取他们的机会和问题。她说，这位部长“非常投入”，还参观过矿山——“戴上安全帽，进入地下，非常乐于扩大自己的行业知识”。
“作为被选举出来代表人民的国会议员，议员和部长们肩负着特定的职责，走出去与他们所代表的人民交谈是完全合适的。这比坐在惠灵顿和其他城市的象牙塔里，毫无知识地自以为是强多了。”
Forest & Bird的Toki将故事带回到快速通道立法上。
她说，她的组织和其他数千名提交者批评了部长、游说者和开发商之间缺乏分离，这使他们容易受到利益冲突的指控，或者至少是对冲突的看法。
“这对新西兰的民主不利。”
虽然部长最初没有宣布与采矿业举行“非正式”会议，但Toki指出，当森林与鸟类分会成员正式登记参加琼斯在布莱克鲍尔召集的公开会议时，他们被一名警察阻止了。
“他甚至没有试图假装公平。”
Toki说，具有讽刺意味的是，当一位部长正在积极征求采矿业的意见时，公众可能被剥夺了对快速发展的发言权。
“看来部长绝对是在挑选自己喜欢的人。”
-这篇报道最初由《新闻编辑室》发表
