周二，最高法院邀请两个共和党领导的州对司法部在一些地方执行拜登政府新颁布的第九条规定的部分内容做出回应法院命令暂时阻止了整个规定。
此前，美国司法部副部长伊丽莎白·普勒洛格(Elizabeth Prelogar)周一向最高法院提交了两份请愿书，要求法官审查路易斯安那州和田纳西州案件中产生的初步禁令，此前美国第五和第六巡回上诉法院均驳回了教育部允许部分规定生效的努力。这些初步禁令影响了10个共和党领导的州，这些州起诉教育部的新《教育法第九条》规定，该规定改变了性别的定义，将性别认同包括在内。
司法部辩称，法院阻止整个规则的命令过于宽泛，将阻碍教育部“实施一项重要规则的数十项条款，该规则是一项重要的民权法，保护数百万学生免受性别歧视，”司法部简报称。司法部试图解除下级法院对《教育法第九条》大部分内容的禁令，但承认在诉讼进行期间，可以保留对性的定义。
但是第六巡回法院认为，关于性别认同的非法部分如此广泛地渗透到规则中，法院挑选哪些部分应该生效，哪些不应该生效是不合理的。
拜登三个月前修改的《第九条》在8月1日实施之前在联邦法院遭受了多次打击，因为整个规则在15个州因法律挑战而完全受阻。
路易斯安那州和田纳西州的总检察长办公室领导了这些挑战，他们认为拜登政府试图通过故意曲解2020年最高法院的一项判决来实施第九条的变化，该判决被称为博斯托克诉克莱顿县，该判决保护员工免受基于性别认同的歧视。
保守派正积极试图挑战这项政策，因为他们说，这将允许生理上的男性参加女子运动队。拜登政府反驳说，这项规定不适用于体育运动。
与此同时，共和党领导的爱达荷州和西弗吉尼亚州目前正在向最高法院提出上诉，要求受理他们对下级法院裁决的上诉，这些裁决阻止了州法律禁止生理上的男性参加女子运动队的比赛。法官们还没有说他们是否会根据案情来权衡这个问题。
鉴于围绕《教育法修正案第九条》(Title IX)的争议，以及不利于旨在保护女子运动队的法律的裁决，今年秋季的最高法院判决将重点关注近年来酝酿的一场重大文化战争之争。
高等法院要求路易斯安那州和田纳西州在周五中午之前做出回应。
