英国的警察系统是双层的吗?在本周的骚乱和发生的各种反抗议活动之后，有关一些抗议者受到区别对待的指控出现了。但是，虽然指责指向了基尔·斯塔默爵士——埃隆·马斯克在推特上说“双层凯尔”——但对警方处理抗议活动的质疑不能只针对英国现任首相。自2020年以来，我对抗议活动的处理方式有一种不舒服的感觉——我觉得有些不对劲。
那一年，随着封锁被一连串复杂的限制所取代，我在伦敦的各种示威活动中充当了一个旁观者，在那里我帮助无家可归的人吃饭。我所看到的使我深感不安。
大流行期间的伦敦市中心是超现实的。空荡荡的街道上只有两群人:一群坐在红色面包车里的警察;还有数百名无家可归的人。作为应对新冠疫情的一部分，大多数人都得到了酒店住宿，但随着日间中心关闭，大型无家可归者慈善机构的许多工作人员在家工作，他们通常的支持网络都消失了。无家可归者慈善机构Under One Sky的志愿者们分发了在考文特花园(Covent Garden)餐厅做的热饭，得到了笑话和感激的回报。
随后，“黑人的命也重要”(BLM)抗议开始了。年轻人聚集在特拉法加广场、白厅上下、10号外和议会周围。气氛是喜庆的;一些人坐在那里喝着罐头，空气中弥漫着大麻的味道。这基本上是一场街头派对，警察在一旁平静地看着。
我对节日抗议者没有意见。我为那些在社交需求发自内心的年龄被限制的人感到难过，我很高兴他们玩得开心。真正让我烦恼的是，政府对普通民众颁布的法令与显然出于意识形态原因而制定的例外之间存在明显的矛盾。随着夏天的流逝，我决定参加一场反封锁抗议活动，看看警察的作风是否有所不同。
我是抗议的行家;作为一名旅行作家，我观察过世界各地的示威活动。我很少参加，把它们看作是从人类学角度了解一个国家的一种方式，是民族情绪和人民与当局关系的风向标。我目睹了西班牙和葡萄牙的女权主义抗议，阿尔巴尼亚的反政府愤怒，以及叙利亚反对极权主义政权的首次示威。
2020年9月的反封锁示威活动的治安管理与BLM抗议活动截然不同，很可能发生在另一个国家。
抗议者主要是工人阶级，他们感受到政府限制的影响，他们似乎基本上是和平的。但是气氛很紧张，警察的态度也很敌对。一对来自萨里的好心夫妇向我解释了为什么警察排成一队，然后冲到人群的各个部分;这是一种清除该地区的策略。
后来，我看到一个孤独的女人勇敢地表达她抗议的权利，而一队全副武装的警察向她逼近，显然是为了恐吓她。仅仅因为我拍了一张照片，他们就威胁要逮捕我。
我离开了特拉法加广场，以新的眼光看待我的国家。我所目睹的与抗议警察形成鲜明对比，体现了英国警察的原则。这些规定要求警官提供“绝对公正的服务……不考虑个别法律的实质是否公正”。在唐纳德·特朗普2019年访问期间，我看到警察对狂欢式的抗议者微笑，然后保护性地包围一小群被公众辱骂的反抗议者。这就是不偏不倚。
在新冠疫情期间，警察获得了前所未有的权力，2020年是否发生了变化?我观察到的截然不同的警务风格让我想起了我在中东目睹的事件。叙利亚政权容忍针对巴勒斯坦的抗议活动，因为他们表达了国家认可的阿拉伯主义情绪，但对批评政府的集会持截然不同的态度。在我观察到的那个地方，庞大的军事存在向普通叙利亚人发出了这样的信息:“我们统治。”你提交的。
相比之下，英国的警务传统上植根于平等主义的民主价值观，表达方式是“警察即公众，公众即警察”。这与大陆国家的警察作为准军事部队运作的模式大不相同。正如一位意大利朋友告诉我的那样:“在意大利，当你看到警察时，你就会想到麻烦。”双层警务与对公众的傲慢态度密切相关。这表明忠诚在别处，在政府、意识形态或流行趋势。
伦敦警察厅局长马克?罗利爵士(Sir Mark Rowley)在回答有关双层警务的问题时，最清楚地证明了这一点。对记者的态度反映了对广大公众的态度;与我在21世纪初采访的两名伦敦警察局局长彬彬有礼的行为相比，这位局长粗暴地对待记者的麦克风是一个天壤之别。罗利轻蔑而咄咄逼人的行为让人想起了阿尔巴尼亚盛行的粗暴政治文化，在那里，面对抗议不可能条件的学生，总理只是辱骂他们。
本周的骚乱是令人沮丧的景象。但是，关于警察双重标准的公开讨论终于开始了，这是件好事。早在2020年，我就秘密参加了那次封锁抗议活动——它的警务风格反映了社会上正在上演的更广泛的双重标准。我仍然相信，对抗议活动的监管是一个社会的一面镜子。让我们好好看看我们在里面看到了什么。
订阅3个月
NTHS 3英镑
每周注册两篇文章
已经是订阅者了?登录
