?更新9:53
随着英国右翼保守党选出新党魁，退出《欧洲人权公约》的威胁再次在英国流传。候选人声称大会阻碍了控制移民的努力，这一说法有多正确？
英国右翼反对党保守党正在选举新党魁，一个看似熟悉的争论又冒了出来：英国应该离开欧盟还是留在欧盟？
这一次，辩论与欧盟无关。相反，有望成为保守党领袖的罗伯特·詹里克誓言，如果他成为首相，他将立即退出《欧洲人权公约》（ECHR）。
他说，原因是该公约是控制移民的一个障碍，允许移民向斯特拉斯堡的欧洲人权法院（ECtHR）申请将他们驱逐出英国。
虽然她没有做出任何承诺，但詹里克的竞选对手凯米·巴德诺克（Kemi Badenoch）也表示，如果有必要减少移民，她愿意离开欧洲人权公约。
这些承诺引起了党内温和派的担忧。但是，退出《欧洲人权公约》和它的上级组织——欧洲委员会，真的会有什么不同吗？
他说：“我们已经离开了欧盟，但是在许多参加公投的人看来，我们应该同时离开欧洲人权法院，因为在很长一段时间里，位于斯特拉斯堡的欧洲人权法院被攻击为欧盟的代理人。”
“我们已经离开了欧盟，现在欧洲人权法院受到了非常直接的攻击。”
欧洲人权公约的问题在英国也是一个话题，因为前保守党政府未能计划将寻求庇护者驱逐到卢旺达进行处理，并声称该计划因欧洲人权公约而受挫。
新的工党政府取消了卢旺达计划，称其为“噱头”。
专家们一致认为，留在《欧洲人权公约》的好处远远超过退出的好处。
菲利普森说：“这将对英国作为一个接受基本人权义务的国家在欧洲内外的声誉造成毁灭性打击。”“这也会在我们与欧盟达成的脱欧协议上造成重大困难，这隐含地要求我们继续遵守欧洲人权公约。”
他补充说，这将导致英国和爱尔兰之间的《耶稣受难日协议》（Good Friday Agreement）出现问题，该协议结束了北爱尔兰问题的大部分暴力，并将《欧洲人权公约》特别嵌入其文本。
有人回忆说，英国是欧洲委员会（Council of Europe）的创始成员国之一，一直处于《欧洲人权公约》的中心，而不是将其定位为一个对主权国家施加自己意志的敌对外国机构。
Giannoulopoulos说：“英国在欧洲人权公约的概念化和形成过程中发挥了重要的历史作用。”“这一切都始于丘吉尔和其他欧洲伙伴。”
他说：“然后，英国不仅成为帮助制定《欧洲人权公约》法律的国家之一，而且如果你愿意，它现在是欧洲委员会系统中与《欧洲人权公约》有关的最好的学生之一。”
英国的法律体系与欧洲人权法院和谐相处，而不是对立：根据Giannoulopoulos的说法，英国法院与斯特拉斯堡“不断对话”，特别是最高法院“有声望和足够强大”，可以提高自己的声音，反驳在它看来没有意义的欧洲判决。
“右翼叙事正在转移人们对确保两者顺利共存的注意力，”他说。
特里皮奥蒂斯认为，最终，《欧洲人权公约》对英国的人权保护产生了深远的积极影响。
“由于欧洲人权法院的判决，警察不能毫无理由地拦截和搜查人们；政府不能无限期地保留无辜者的DNA；重要的新闻自由受到保护；无论性取向如何，人们都可以在英国军队服役；学校体罚是违法的。”
“这些只是欧洲人权公约在英国加强人权保护的许多例子中的一些，特别是对一些最弱势群体的保护，”特里皮奥蒂斯继续说道。“退出《欧洲人权公约》将是一个历史性的错误。”
转到辅助功能快捷键
