新加坡——10月11日，一名地区法官在发现腐败行为调查局（CPIB）的供词后，宣布两名被控犯有与前陆路交通管理局（LTA）副局长有关的贪污罪的男子无罪释放。“不准确、不可靠”。
56岁的Pay Teow Heng被控在2017年和2018年以贷款形式向富永泰行贿，总计35万美元。
裴先生当时为建筑公司中成工程（下称“中成工程”）的董事，涉嫌为中成工程与路政局的商业利益谋取利益。
现年59岁的贯佩连被控故意协助裴先生行贿。贯佩连当时是TSC的董事总经理。
控方表示，路管局曾委托TSC建造一个捷运站，合约最初价值三亿一千五百万元。检控当局又指，裴先生是该合约的被告。
2021年9月，47岁的Foo因从几家承包商和分包商那里以贷款的形式收受了约124万美元的贿赂，被判处5年半监禁。
在10月11日的判决书中，地区法官Soh Tze Bian指出，调查人员（IO）陈家达（又名IO Jeffrey）在庭审中承认，他在起草裴先生的第一份供词时曾试图“陷害”裴先生。
法官补充说：“这种措辞的选择表明，他们有意以一种可能暗示有罪的方式描绘裴，而不是对采访进行公正和客观的描述。”
与此同时，另一名CPIB官员克里斯·林（Chris Lim）在记录佩先生的第二份CPIB声明时“公然无视真相”。
在审讯期间，控方在提交的意见书中表示，Pay先生向Foo先生提供贷款是毫无争议的。
他们表示，要决定的主要问题是，这些贷款是腐败发放还是清白发放。
佩先生在审判期间的辩护是，他为Foo感到难过，Foo告诉他他需要钱来偿还他母亲的赌债。法庭听取了佩先生的证词，他决定帮助符。
索法官在判决书中表示，他发现控方未能证明裴先生及裴先生的指控，不能排除合理怀疑，证明给予Foo先生的贷款是贪污所得。
他补充说：“控方不能依靠裴和裴各自的不准确和不可靠的cpb证词来证明其案件。”
法官指出，“杰弗里的做法包括在佩克的陈述中修饰和插入他自己的话，偏离了佩克回应的实际语言和背景”。
他补充说，陈志强（杰弗里）录下的裴先生的第一份供词也包含了几次自证其罪的言论，并重复了四次。
索法官说：“这样的重复并不能忠实地反映裴在接受采访时的实际所说的话，而是表明当局企图强调裴的罪责。”
“杰弗里法官在交叉询问中承认，他使用了剪切粘贴的方法来编写陈述，对他来说，佩克是否以这种方式重复自己的说法并不重要，这意味着这种重复可能无法反映佩克在采访中回答的真实性质。”
他又指出，在审讯期间，林耀华承认，他在接受采访时，先入为主地认为佩先生犯下了某种罪行。
“（林智妍）承认，Pay的首份声明“不够好”，不足以将Pay牵涉贪污罪行。”在我看来，这种情况引发了对Pay第二次CPIB声明可靠性的严重担忧。”
法官进一步指出：“（林智贤）就其陈述中所记录的字句的含义，向疲惫不堪的佩伊作出虚假解释。
“他的做法是恶作剧式的，而且是选择性的，因为他有选择地只记录了佩的陈述中可能被视为有罪的部分，而忽略或省略了无罪的证据。”
10月11日，苏法官裁定佩先生和裴先生无罪释放，这意味着他们不能再因同样的罪行被起诉。
当被问及是否会对法官的判决提出上诉时，总检察署告诉《海峡时报》：“（我们）目前正在研究法院的判决，并将在此后决定下一步行动。”
佩先生的律师团队由高级大律师陈志明领导。
其发言人告诉ST：“我们的客户想向在这艰难的五年里一直支持他的家人和朋友表达他衷心的感谢。”
“他所做的一切只是想帮助一位需要帮助的朋友，他非常高兴法院现在证明了他的清白。”
佩克通过由SC Cavinder Bull领导的德鲁纳皮尔律师事务所（Drew & Napier）的法律团队表示，他对在法庭上证明自己的清白感到欣慰，并补充道：“我和我的家人对此案的结果非常满意。”
本文最初发表于《海峡时报》。复制需获得许可。
陆路交通管理局(LTA
分享本文
