空气净化器有助于预防COVID-19等呼吸道感染吗？科学的系统回顾

　　本文系统回顾了空气处理技术的研究及其对呼吸道感染，特别是COVID-19的影响。结论是，尽管人们普遍认为，这些技术并没有显著降低发病率。增加通风的有效性也受到质疑。

　　一项系统综述探讨了空气处理技术在预防COVID-19等呼吸系统疾病中的功效，强调了co的缺乏令人信服的证据和这些技术对降低感染率的有限影响。

　　COVID大流行导致许多人呼吁改善室内空气质量，声称这样做可以降低病毒传播的风险。但是，一直缺乏支持这些说法的真实证据，而且在大流行期间进行的研究尚未报告。

　　因此，我和我的同事在COVID之前审查了证据，发现证据的平衡是空气治疗实际上并不能减少呼吸道感染引起的疾病。

　　空气处理装置主要有两种:过滤器和空气消毒器。过滤器的作用是去除空气中可能含有传染性病毒的颗粒。空气消毒器利用紫外线或臭氧灭活空气中的病毒。

　　没有证据表明空气净化器可以预防COVID-19等呼吸系统疾病。

　　在我们的系统综述中，我们发现了1970年至2022年间进行的32项关于该主题的观察和实验研究。总的来说，证据表明，这些技术既没有减少疾病的频率，也没有减少疾病的严重程度。

　　当观察实验室确诊的流感或诺如病毒感染时，有明显的减少感染的趋势。然而，有证据表明存在强烈的发表偏倚——即显著的积极结果比消极结果更有可能被发表。

　　发表偏倚使任何干预或治疗的明显影响看起来比实际更强，因为那些负面研究根本没有发表。

　　我们的审查结论是，没有强有力的证据表明空气处理技术可以降低呼吸道传播疾病的风险。

　　该综述中没有一项研究与COVID直接相关，因为在研究期间没有发表过任何研究。

　　然而，德国最近的一项研究(7月发表)确实调查了幼儿园中高效微粒空气(HEPA)过滤器对COVID的影响。研究人员比较了安装了新过滤器的学校和没有安装新过滤器的学校的发病率。

　　他们发现两者之间没有显著差异。事实上，在那些安装了过滤器的学校里，儿童的感染率略高。

　　通气可能对减少感染有一定的好处，但证据不足。

　　什么是布特通风?

　　这项研究没有考虑通风对疾病风险的影响，比如开着窗户。空气处理研究可能存在的一个问题是，通风率可能已经降低，从而增加了风险。

　　最近有一项关于通风对COVID感染的影响的系统综述。虽然有更多的证据支持通风减少感染，但这些研究的质量都很差或非常差。因此，研究人员得出结论:“这一结论的可信度很低”。

　　因此，通风的差异不太可能解释空气处理研究中的负面结果。

　　影响传播风险的因素

　　如果空气治疗不能降低患病风险，为什么会这样呢?我认为有几个原因导致空气处理技术永远不会成为一些人声称的灵丹妙药。

　　首先，呼吸道病毒传播的风险取决于你与感染者的距离。在大流行早期，一组科学家表明，与感染者接触的距离越远，感染的风险就会大大降低。

　　距离感染者一米以内的人比距离超过一米的人的风险高五倍。空气处理是否会影响如此近距离的人际传播，令人怀疑。

　　其次，即使空气处理在特定的室内空间内有效地预防感染，人们也会经常在不同的空间之间移动。当你乘坐公共交通工具或在其他环境中聚集时，学校或工作场所的空气处理不会保护你。