几个月前，俄亥俄州支持加密货币的共和党参议院候选人伯尼·莫雷诺在一场比特币大会上提问：“你是否厌倦了那些将比特币视为毒品交易和洗钱工具的政客？”实际上，我并不厌倦这些政客，而是对加密货币最明显的用途——毒品交易和洗钱感到失望。我曾试图寻找其他重要的合法用途，但未能如愿。
尽管如此，加密货币被视为一种颠覆性的技术，而其最大的支持者往往是那些向右倾斜的科技企业家，因此将加密货币的政治影响与这些支持者联系在一起是合乎逻辑的。
在2024年大选中，加密货币的影响力显著。Axios报道，根据Public Citizen在8月份发布的报告：“截至目前，加密行业几乎占据了2024年企业向政治行动委员会捐款的一半。”《华盛顿邮报》也指出，在俄亥俄州，该行业已投入超过3800万美元（约5500万美元）支持莫雷诺与现任民主党人谢罗德·布朗的竞争。
那么，为什么加密货币的支出如此庞大？显而易见，该行业对监管心存恐惧：美国证券交易委员会主席加里·詹斯勒认为，加密资产应当像证券一样受到监管，这可能会削弱一些炒作，进而影响其价值。
此外，越来越多的加密资产是由稳定币构成，这些稳定币由与美元等传统货币挂钩的机构发行。然而，对于那些发行债务并承诺按需兑换硬通货的机构，我们称之为银行。几百年的经验告诉我们，银行需要监管以确保金融稳定。连亚当·斯密在《国富论》中也提到过对银行的监管。
然而，稳定币并不像银行那样受到监管，如果受到监管，它们是否还能保持竞争力也尚不明确。
因此，加密货币的政治支出显然是出于经济利益的驱动，而其他科技企业家的右翼倾向——正如Facebook创始人克里斯·休斯最近在《纽约时报》上所言——可能反映了他们与特朗普的共同利益，他们都认为不应遵循规则。（我想补充的是，富人有时也容易受到阴谋论的影响，因为他们身边的人总是说他们想听的话——即使那些笑话并不好笑，他们也会笑。）
无论他们的动机如何，科技企业家的政治支出可能对美国政治产生深远影响。俄亥俄州的选举本身可能决定参议院的控制权，并在许多方面影响联邦政策。
总之，科技企业家在美国政治中的影响力已成为一股重要力量，在我看来，这股力量正在将我们的民主推向危险的边缘。
