印度最高法院拒绝受理一份请愿书，该请愿书要求中央和其他机构制定监管加密货币交易和挖矿的指导方针。
加密货币是基于区块链的数字或虚拟货币，独立于中央银行运作。
由首席大法官钱德拉楚德(D Y Chandrachud)领导的一个法官席表示，请求中寻求的主要救济更多地是一种立法方向。
同样由法官J B Pardiwala和Manoj Misra组成的法官认为，尽管请愿书是根据宪法第32条提出的，但很明显，“真正的目的是在针对请愿人的未决诉讼中寻求保释。”“我们无法赞同这种做法。请愿人可以自由地向适当的法院申请准予正常保释。就主要的救济而言，它们更像是一种立法指导的性质，根据宪法第32条，法院无法发布。”
第32条涉及获得宪法救济的权利，第32(1)条规定公民有权向最高法院申请执行权利。
法官指出，这位来自北方邦的男子在请求中寻求的救济还包括起诉涉及数字资产/加密货币的案件的指示。
“我们相应地处理了请愿书，给予请愿人依法寻求补救的自由，”它说。
除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。
