华盛顿消息，在最高法院占多数的保守派法官似乎准备推翻乔·拜登总统取消或减少数百万人持有的学生贷款的计划。
在周二持续了三个多小时的辩论中，首席大法官约翰·罗伯茨带领他的保守派同事质疑政府是否有权因为COVID-19大流行而广泛取消联邦学生贷款。
自三年前冠状病毒大流行开始以来一直被暂停的贷款支付应该最迟于今年夏天恢复。奥巴马政府最高法院的首席律师说，如果没有拜登计划承诺的贷款减免，“拖欠和违约将激增。”
到目前为止，共和党任命的下级法院法官阻止了该计划。共和党总统任命的六名法官的情况似乎也没有好转。
拜登被允许向前推进的唯一希望似乎是，基于这些论点，法院会发现共和党领导的州和挑战该计划的个人缺乏起诉的合法权利。
这将允许法院在起步阶段就驳回诉讼，而不用对贷款减免计划的基本想法做出裁决，这似乎让保守派法官感到困扰。
罗伯茨是拷问副检察长伊丽莎白·普雷洛加尔的法官之一，并暗示政府越权。
首席大法官三次表示，该计划将耗资5000亿美元，并指出该计划的广泛影响和高昂费用是政府应该得到国会明确批准的原因。奥巴马政府说，这项计划的依据是2003年为回应伊拉克和阿富汗的军事冲突而颁布的一项法律。这项计划预计在30年内耗资4千亿美元。
罗伯茨说:“如果你抽象地谈论这个问题，我想大多数偶然的观察人士会说，如果你要放弃那么多钱，如果你要在一个有很大争议的问题上影响那么多美国人的义务，他们会认为这是国会应该采取行动的事情。”
法官布雷特·卡瓦诺表示，他同意这一观点，称政府使用“旧法律”单方面实施国会拒绝采纳的债务减免计划“似乎有问题”。
两位法官似乎都没有被普雷罗格的解释所动摇，他解释说，政府根据一项通常被称为《英雄法案》(HEROES Act)的法律，将大流行造成的国家紧急状态作为债务减免计划的权威。
不过，卡瓦诺还表示，该项目可能比其他被法院保守派多数派终止的大流行相关项目有更坚实的法律依据，包括暂停驱逐，要求在大型工作场所接种疫苗或频繁检测。
法院之前叫停的这些项目在很大程度上被标榜为旨在减缓COVID-19传播的公共卫生措施。相比之下，贷款减免计划旨在抵消大流行的经济影响。
普雷罗格和一些自由派法官多次试图将论点转回给那些将从该计划中受益的人。奥巴马政府表示，已有2600万人申请在该计划下免除高达2万美元的联邦学生贷款。
她说:“各州要求最高法院否决这项对数百万美国人至关重要的救济。
大法官索尼娅·索托马约尔表示，如果她的同事们自己决定给予多少援助的权利，而不是让教育专家来决定，那将是一个错误。如果该计划被否决，那些将会陷入困境的人将会受到影响。
他们的财务状况会更糟，因为一旦你违约，你面临的困难会成倍增加。你不能得到信用。你将为一些东西支付更高的价格，”索托马约尔说。
在辩论前夕，拜登说:“我相信这项计划的法律权威是存在的。”
总统在8月份宣布了这一计划。随之而来的是法律挑战。
内布拉斯加州和其他提起诉讼的州表示，2000万借款人的全部贷款将被取消，他们将获得一笔“意外之财”，使他们的境况比大流行前更好。
全国紧急状态预计将于5月11日结束，但奥巴马政府表示，经济后果将持续下去。
除了关于取消学生债务的权力的争论之外，法院还面临着各州和两名个人(他们的挑战也在法官面前)是否拥有起诉的合法权利或地位。
当事人通常必须证明他们会遭受经济损失，才能在此类案件中享有诉讼资格。一名联邦法官最初认为这两个州不会受到损害，并驳回了他们的诉讼，直到上诉小组表示可以继续审理此案。
艾米·科尼·巴雷特法官加入了三位自由派法官的行列，在这个问题上反复质疑内布拉斯加州的坎贝尔。但至少还需要一票保守派的支持才能形成多数。
周二在法庭上的人中有凯拉·史密斯(Kayla Smith)，她是佐治亚大学(University of Georgia)刚毕业的学生，她前一天晚上在法院附近露营，以便得到一个座位。拜登的计划将减轻她母亲的负担，她借了超过2万美元的联邦学生贷款来帮助史密斯上大学。
22岁的史密斯住在亚特兰大，他说:“上大学是人们的期望，接受高等教育是人们的期望，但与此同时，人们的生活却被毁了，这似乎有点混乱。”
预计6月底将做出决定。
