华盛顿——基尔斯滕·西内玛(亚利桑那州)和乔·曼钦(西弗吉尼亚州)——这两位在参议院极力反对阻挠议事的人明年将不在了。米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)是阻挠议事的另一位坚定支持者，他将在今年年底离开共和党领导层，他可能也不会再留在国会大厦了。
参议院的构成正在迅速变化，许多老派议员正在被一些认为参议院的一些长期传统没有多大意义的新议员所取代，这给那些主张取消通过立法的60票门槛的人带来了希望。
“如果不以今天的方式使用阻挠议事，这个机构会更好. ...参议员克里斯·墨菲(康涅狄格州民主党人)在周三接受《赫芬顿邮报》采访时表示，他参与了枪支管制和移民改革的两党谈判，无论是成功的还是不太成功的，他都觉得这种势头正在朝着阻挠议事的方向发展。
马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)直言不讳地批评这种阻挠议事的做法，她说，共和党人最近利用这种做法来阻止通过保护堕胎权和投票权的立法。
“阻挠议事是赋予少数人权力的一种方式，”沃伦说。“人们厌倦了听到我们想要做出全国都很受欢迎的改变——改变堕胎的途径，枪支安全，支持堕胎——但不知怎么的，少数人阻止了我们。”
她补充说:“阻挠议事需要取消。”
在2022年中期选举之前，民主党人试图改变参议院的规则，使扩大投票权和支持1965年投票权法案的立法不受阻挠议事的影响。
但是，当时参议院中最保守的两位民主党人西内玛和曼钦加入了所有共和党人的行列，投票反对修改规则，使他们的政党遭受了惨痛的失败。
曼钦当时抱怨说，他的民主党同僚想要“打破规则来改变规则”。西内玛后来完全离开了共和党，她认为阻挠议事迫使双方妥协，缓和了极端主义，赢得了右翼人士的广泛赞扬。
在本周对她在参议院的时间的致敬中，麦康奈尔赞扬了电影院拒绝了来自她的政党要求改变阻挠议事规则的压力。(麦康奈尔自己也在类似的压力下为拖延战术辩护，当时，前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)敦促共和党人放弃拖延战术，以废除《平价医疗法案》(Affordable Care Act)，也就是广为人知的奥巴马医改(Obamacare)。)
麦康奈尔周二在一份声明中表示:“参议院制度的强大程度取决于愿意捍卫它的人。”“历史将铭记，在参议院的标志性地位受到严重威胁的情况下，参议员克里斯滕·西内玛(Kyrsten电影院)对这个机构的智慧和奉献可以与她经验最丰富的同事相媲美。”
目前还不清楚麦康奈尔明年是否会离开共和党领导层——他曾表示，他打算在剩余的两年任期内任职，尽管不是作为领导人——是否会改变他党内对阻挠议事的支持。如果他们在2024年赢回参议院，但只是勉强，共和党人可能会再次面临特朗普和他的盟友的呼吁，要求他们停止阻挠议事，以通过他们的优先事项——包括，例如，禁止15周后堕胎。
同样将于今年年底退休的犹他州共和党参议员米特·罗姆尼(Mitt Romney)表示，他“几乎可以肯定”这项规定将在未来持续下去。
罗姆尼在接受《赫芬顿邮报》采访时表示:“我认为有相当多的共和党参议员认识到60票规则对参议院制度的重要性，他们不会投票取消这一规则。”
他补充说，“不需要20、30或40名参议员”来保护阻挠议事。“这需要，你知道，取决于参议院共和党的多数，可能需要两到三个。”
与此同时，参议院多数党领袖、纽约州民主党人舒默(Chuck Schumer)周三重申，他对取消阻挠议事持开放态度，尽管他没有承诺要废除该法案。
舒默说:“我一直说，当法院或立法者试图剥夺投票权时，特别是那些被剥夺选举权最多的人，我们有义务尽一切努力恢复他们的投票权。”
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
