众所周知，以色列总理内塔尼亚胡反对建立巴勒斯坦国，但现在他明确表示，他希望走得更远。据以色列媒体6月26日报道，他对以色列议会外交和国防委员会表示:“我们需要消除(巴勒斯坦阿拉伯人)建国的愿望。”这位右翼领导人补充说，他的政府正在“为阿巴斯之后的日子做准备”。阿巴斯指的是88岁的巴勒斯坦权力机构主席。他说:“我们希望巴勒斯坦权力机构继续运作。在它设法采取行动的领域，它为我们工作。”
包括巴勒斯坦权力机构官员在内的一些人似乎对他的话感到惊讶，这很奇怪，因为即使是政治新手也知道以色列对巴勒斯坦自由和建国的意图。
巴勒斯坦总统的官方发言人反驳说，只有一个独立的巴勒斯坦国才能实现“安全”和“稳定”。巴勒斯坦官员经常用这个术语来博得美国的同情，因为这种语言是从华盛顿对巴勒斯坦和中东的叙述中借用来的。实际上，“安全”几乎总是与以色列联系在一起，而“稳定”则与美国在该地区的议程和利益有关。
然而，对以色列来说，这种语言缺乏任何紧迫性，因为从特拉维夫的角度来看，“安全”是通过美国的无条件支持和以色列军事占领与巴勒斯坦权力机构之间的“安全协调”获得的。双方都已经满意了。这就是为什么内塔尼亚胡告诉以色列议会委员会，巴勒斯坦权力机构“为我们工作”，并补充说，“我们对它的崩溃没有兴趣。”换句话说，以色列总理将巴勒斯坦权力机构视为对抗巴勒斯坦人的另一道防线，而巴勒斯坦人的利益正是该机构应该代表和促进的。
至于“稳定”，这与以色列无关，因为在实际中，它将稳定定义为自己对巴勒斯坦人的完全统治。实际上，这是整个区域。
上述断言都不是基于复杂的分析或猜测;它们摘自以色列的官方声明和实地行动。
当以色列极右翼部长Bezalel Smotrich在3月份宣布“没有巴勒斯坦人，因为没有巴勒斯坦人”时，他不是在做历史讲座，也不是在发表仇恨言论。他拐弯抹角地说，以色列对那些在扭曲的犹太复国主义世界观中不存在的人所采取的行动，在道德上、法律上和政治上都不负责任。
他的言论与他的支持者、在被占领的西岸各地武装和危险的非法犹太定居者、2月对胡瓦拉的巴勒斯坦人以及最近对图尔穆斯阿亚和其他巴勒斯坦城镇和村庄进行的大屠杀是一致的。无论是美国人还是欧洲人，都没有对斯莫特里奇实施任何惩罚性措施，甚至也没有对那些焚烧巴勒斯坦房屋和汽车、在此过程中造成多人伤亡的移民团伙实施任何惩罚性措施。
然而，这只是大局的一个缩影，以色列想说什么就说什么，想做什么就做什么，而美国人继续按照旧的政治剧本行事，好像地面上什么都没有改变。不过，毫无疑问，美国外交政策制定者非常清楚，以色列无意以公正与和平的方式解决其对巴勒斯坦的军事占领。
因此，我们有理由问，为什么美国政府坚持走老路，敦促巴以双方重启所谓“和平进程”，回到谈判桌前?自上世纪90年代初以色列和巴勒斯坦解放组织(PLO)签署《奥斯陆协议》(Oslo Accords)以来，这一口号一直定义着美国的外交政策。《奥斯陆协定》使本已糟糕的情况雪上加霜;非法定居点和定居者的数量增加了两倍，巴勒斯坦人民甚至更加脆弱，不仅面对以色列的暴力，而且面对巴勒斯坦权力机构的镇压和腐败。阿巴斯在签署《奥斯陆协议》中发挥了关键作用，这当然不是巧合。
尽管《奥斯陆协议》对巴勒斯坦人是不公平的，因为它在很大程度上超出了可接受的国际范式，没有执行条款或最后期限，但内塔尼亚胡和其他以色列领导人还是反对它，因为——尽管只是象征性地——它希望以色列以某种方式行事。例如，被告知不要建造或扩建定居点一直激怒了内塔尼亚胡，他在过去就这个问题甚至多次抨击他的美国恩人，尤其是在巴拉克?奥巴马(Barack Obama)总统执政期间。
以色列领导人认为，他们凌驾于任何来自外部的法律或期望之上，即使这些期望非常低，而且是由华盛顿等亲密盟友提出的。当然，随着时间的推移，内塔尼亚胡不仅战胜了来自美国和国际社会的任何所谓的“压力”，而且也战胜了他自己社会中更“自由”的政治力量。
现在，在一个稳定的联合政府的武装下，这位以色列领导人显然不会受到任何有意义的批评，更不用说为他的行为带来切实的后果了，他准备毫不犹豫地实施他的右翼议程。
因此，他最近的言论是2004年10月以色列政府高级顾问多夫·韦斯格拉斯(Dov Weissglas)发表的评论的大胆版本，后者解释了2005年以色列在加沙部署军事力量背后的真正意图。魏斯格拉斯对《国土报》说，这是以色列旨在“冻结和平进程”的策略。“当你冻结这一进程时，你就阻止了巴勒斯坦国的建立，你就阻止了关于难民、边界和耶路撒冷的讨论。实际上，整个被称为巴勒斯坦国的一揽子计划，以及它所涉及的一切，都已经从我们的议程中无限期地删除了。”
尽管这一“一揽子计划”实际上早已从以色列的议程中删除，但该国领导人仍在不断提及巴勒斯坦国，以满足美国政策的最低期望。内塔尼亚胡不止一次玩这个游戏，包括他2月份接受CNN采访时，他认为巴勒斯坦国是可能的，但前提是它没有主权。现在，他准备越过那些看似陈旧的语言，进入新的政治领域，在那里，甚至连巴勒斯坦独立的愿望都是不允许的。
虽然内塔尼亚胡令人不安但诚实的语言可能会招致更多的以色列暴力和巴勒斯坦抵抗，但他也应该通过一劳永逸地搁置“安全”、“稳定”和垂死的“和平进程”等欺诈性话语，使事情变得更加清晰。
本文仅代表作者个人观点，并不代表《中东观察》的编辑政策。
