除了军事历史学家对雷德利·斯科特(Ridley Scott)的电影《拿破仑》(Napoleon)的准确性感到惋惜之外，人们还可以加上一些关于建筑的东西。克里斯托弗·雷恩(Christopher Wren)在格林威治的皇家海军学院(Royal Naval College)与法国和马耳他的古典建筑进行了数字拼接，所以它们看起来都像是在同一个地方，而牛津郡的布伦海姆宫(Blenheim Palace)则代表了巴黎和莫斯科。
但是这样的抱怨没有抓住要点。这部电影是娱乐——期待事实的精确性就像去看电影一样麦克白去听一场关于苏格兰历史的讲座。而且，就像任何大手笔制作的历史剧一样，第四堵墙也有一个问题:即使服装、场景和台词的转换完全符合那个时代，这种真实性仍然会与用21世纪最先进的技术记录的意识相抵触。
反对意见可以更有效地指向影片毫无生气的对话，人物缺乏深度和发展，处理重大事件的节奏令人扼腕大约一分钟)和一些毫无意义的附录(拿破仑既目睹了玛丽-安托瓦内特的处决，又遇到了木乃伊法老)。不幸的是，当谈到戏剧质量时，我与莎士比亚的戏剧没有相似之处ng适用。
我愿意相信，埃隆·马斯克拥有我所没有的商业技能，这就是他比我富有的原因。雅各布·里斯-莫格对投资银行业务有所了解，这帮助他收购了自己的公司nsiderable财富。但这些人真的是天才，身家分别达到2230亿美元和超过1亿英镑吗?
这是co的一个特征在短暂的生活中，一点点聪明的人会得到可笑的过度奖励，这让受益者觉得自己比实际聪明得多，因此有资格把自己糟糕的想法强加给别人。还有奈杰尔·法拉奇和阿伦·班克斯，他们的财富都超过了他们表面上的才能。事实上，我这一代的许多人都有在房价上涨的初期，那些足够幸运地买到房子的人，过于倾向于将他们的幸运财富归因于他们自己的才华。
上周看到马斯克在X上对前广告商说“去你妈的”，再次提醒人们这家公司的脆弱之间的联系内力和大脑。
我的心情很复杂关于市政厅，这座由诺曼·福斯特(Norman foster)设计的建筑在2002年至2021年期间是伦敦市长和大伦敦的所在地ndon权威。每天我亲眼目睹了它的设计过程中存在的缺陷，我知道这种特殊的香肠是怎么做的。
它原本将是一座平淡无奇、充满投机色彩的办公大楼，直到人们姗姗来迟地决定，伦敦民主政府的所在地应该在某种程度上具有“标志性”。它的设计获得了舞会上奇怪的卵形让肯·利文斯通称其为“玻璃睾丸”和辩论厅上方的内部螺旋坡道。这是为了让公众对他们的城市有一个鼓舞人心的看法，并有能力看不起他们的代表，正如福斯特在柏林的国会大厦所实现的那样，但在这里却与安全公司发生了冲突关心和从来没有达到预期的效果。
当二十世纪协会(Twentieth Century Society)开始为保护这座建筑而发起运动时，我发现自己很难有激情内特为它辩护。但它绝对是那个时代的一件与众不同的作品，也是伦敦历史的一部分。因此，一个好消息是，一项保留它的计划已经宣布，由建筑师Gensler设计，将用绿叶露台取代有缺陷的坡道，并用绿色植物软化其有些阴郁的侧翼。
罗文·摩尔是《观察家报》的建筑评论家
你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交一封不超过250字的信给我们考虑出版，请通过电子邮件发送至observer.letters@observer.co.uk
