邻避者经常被描绘成自私的老顽固;抗拒改变的;只关心房价。根据你的文章，Yimbys是雄心勃勃，关心社会，积极进取的年轻人(“时刻到了”:支持建设的工党Yimbys将掀起屋顶，9月15日)。
还有许多可供选择的观点。公众讨论的中心假设是，建造更多的房屋将使人们更容易拥有住房，并相信增加供应以满足需求将降低价格。这是一厢情愿和简单化的想法。
住房危机是负担能力和可及性问题，而不是供应问题。英国有许多无人居住的住宅。还有一个隐藏的因素阻碍了供求规律:房地产经纪人和房主的既得利益者不希望看到房价下跌。
Keir Starmer的政策似乎是开发商的特许状，在精选的农业用地上释放出一大批相同的四居室和五居室的房屋，这些房屋将被渴望从天价租金中获利的房东迅速买下。每建一所房子都会增加大气中的碳含量，降低土地吸收过量降雨的能力。
需要采取一系列措施来解决作为投资而非居住而购买房屋的问题:终止购买权;终止买房出租抵押贷款;对租金上涨设定上限;接受适度的利率以使储蓄物有所值。最重要的是，我们需要摆脱对不断上涨的房价的不健康的痴迷。哈泽尔·戴维斯，牛顿-勒-威洛斯，默西塞德郡
读到你关于“硬邻避”调查的文章，我并不感到惊讶，其中发现大多数人不会明确反对在当地建造房屋。大多数人生活在城市地区，谁会反对在棕地建造新房，或者零售和办公空间被重新利用呢?人们反对的是绿地、农田和荒地的丧失。这些区域对我们的心理健康至关重要，为我们提供食物，也提供重要的生态服务。我们有责任为子孙后代保护这片土地。
我们正在经历住房危机，那么为什么没有人关注这样一个事实:大约70%的房屋未被占用，仅在英格兰就有大约80万套官方公布的第二套住房，还有大约25万套房屋空置?海伦娜·福赛斯·班乔里，阿伯丁郡
我能不能鼓励《卫报》不要把“邻避”这个词泛指那些反对侵蚀或破坏绿色空间的计划的人(9月15日的一项调查显示，英国只有不到五分之一的选民是“顽固的邻避主义者”)?邻避长久以来一直被用来贬低严肃的环保主义者，这些环保主义者所关心的问题，远非局限于他们眼前的环境，而是基于对整个地球所面临的危险的理解。我可能会补充说，工党不明智的“邻避”言论非但不会阻止大批人离开，反而会把更多他们以前的支持者推向绿党。波伊斯的Jem Poster Presteigne教授
对你今天在《卫报》上读到的东西有什么看法吗?请将您的信件通过电子邮件发送给我们，我们将考虑在我们的信件部分发表。
