上周末，现代德国议会民主制迎来了75岁生日，但并非所有人都兴高采烈。
1949年9月7日，纳粹德国崩溃四年后，在波恩举行的第一届联邦议院会议上，气氛也没有什么不同。
当时会议由国会议长保罗L?be主持。这位被纳粹囚禁的社会民主党政治家表示，希望新议会将建立"一个稳定的政府、健康的经济、在安全的私人生活中建立新的社会秩序，领导我们的祖国走向新的繁荣"。
那么，对于上周末在东部图林根州(Thuringia)举行的自纳粹时代以来首次获胜的极右翼选举，L?be会如何看待呢?
极端主义政党德国新选择党(AfD)在邻近的萨克森州获得第二名，两周后将在柏林周边的勃兰登堡州获得另一个强劲的结果。
许多德国政界人士对德国另类选择党(AfD)崛起的反应，不是批判性的自我反思，而是让人想起剧作家贝托尔特?布莱希特(Bertolt Brecht)的观察:“人民背叛了政府的信任:政府解散人民，选举另一个不是更容易吗?”
同样，似乎没有人注意到，虽然西德联邦议院(Bundestag)在一个统一的国家已经成立了75年，但旧的波恩政党模式却并非如此。
1990年，作为快速统一协议的一部分，它被进口到德国东部，该协议抛弃了社会主义，并为所有人带来了德国马克和Grundig电视。
上个月，在德累斯顿附近的荷耶斯沃达举行的选举前城镇会议上，一位前东部城镇议员回忆起自己被巴士送往波恩参加民主政党政治速成班。
“他们告诉我们，这是他们给我们的最宝贵的东西，它会带来稳定，必须不惜一切代价捍卫，”前基民盟官员霍斯特回忆说。“他们从来没有问过我们是否适合。”
去年9月1日下午6点，战后波恩政党体系终于滑下了垃圾箱，加入了前德国货币和Grundig电子产品的行列。
东部选民进行了大规模的抗议投票，反对十年来的移民，仅去年一年就有30万寻求庇护者，一波又一波的持刀袭击，长期的经济衰退和柏林的争吵联盟。
图林根州和萨克森州有二分之一的选民支持民粹主义新移民，这一点意义重大。但他们(或他们的政客)是否背叛了L?be概述的议会民主条款和条件:稳定的政府、健康的经济和安全的社会秩序?
奥拉夫?肖尔茨(Olaf Scholz)领导的社会民主党(SPD)于1863年在萨克森州成立，上周末该党仅获得7%的选票。
这位社民党总理和他的官员没有对此进行反思，而是在选举后的旋转周期中坚持认为他们需要更好地沟通。
与此同时，由康拉德·阿登纳、赫尔穆特·科尔和安格拉·默克尔组成的基督教民主党(CDU)上周末获得了近三分之一的选票，并希望明年在柏林迅速重新掌权。帮助其实现希望:在三个东部州的选举中，通过拥护德国新选择党一贯的语言和政策赢得权力。
基民盟已经排除了与德国新选择党联合执政的可能性，基民盟认为德国新选择党是对民主的威胁。德国新选择党回击称，它被排除在萨克森州和图林根州的联合政府谈判之外，本身就是一种不民主的行为，选民不会忘记。
取而代之的是，当地的基民盟愿意与Sahra Wagenknecht联盟(BSW)进行谈判，BSW在第一次选举中取得了令人印象深刻的两位数的结果，在这两个州都是联盟的国王。
东部基民盟对德国社会主义联盟党(BSW)的开放态度，令西部基民盟官员感到担忧。在他们还是后共产主义左翼党(Left party)成员时，拒绝与这些政客合作。
正如上周有人指出的那样，基民盟的同名领袖萨拉?瓦根内克特(Sahra Wagenknecht)违背了“基民盟自联邦共和国成立以来所主张的一切:一个统一的欧洲，加入北约”。
随着旧的政治确定性逐渐消失，新的民粹主义政党不断涌现，议会民主的75岁生日派对是一个异类同床异梦的节日。
一些人认为德国民主正走向民粹主义的毁灭，另一些人则认为这是时代的标志，东部选民是民主煤矿里的一只集体金丝雀。
萨克森州的文学教授德克·奥什曼(Dirk Oschmann)属于后者。去年，他写了一篇名为《东方人——西德的发明》的激烈论战;这本书迅速成为畅销书，因为它回击了西德读者在过去30年里不得不忍受的每一个无知的陈词滥调。
他暗示，德国正在转向法国或奥地利的政治主流，同时给自己的历史叙事带来新的转折。
奥希曼教授告诉《爱尔兰时报》，除非所有人都认同1990年统一过程是“接管和移交的结合”，否则统一后的祖国不会适应新的面貌。
“我们过去在德国看到过这样的记忆之战，现在我们正在经历另一场，”他补充说。
他认为，在统一三十年后，拒绝接受这一点并做出让步，让民粹主义的怨恨商人得以利用统一后的旧叙事，即忘恩负义、笨拙的东部人和傲慢的西方冒险家。
冷酷无情的东方政治分析家和社会学家也给出了类似的分析，他们指出，1990年移植的西德政治体系一直在当地的东方土壤中挣扎。
由于一个错误的假设，这些政党的根基仍然很浅，就像在德国西部一样，这些政党会在工会、教堂和俱乐部的社会环境中找到力量。
在东部地区，这些都不是既定条件，德国新选择党和德国社会主义联盟党通过建立或争取当地社区和政治领导人，提出更接近大部分保守派选民观点的政策，从而蓬勃发展:限制性移民政策、和平民粹主义和亲俄信息。
上周日的选举为一场辩论提供了额外的动力，这场辩论的主题是，德国新选项党(AfD-BSW)的崛起实际上在攻击什么:是像一个阵营所说的那样，民主本身，还是仅仅是自上世纪90年代以来占主导地位的左翼自由主义版本的民主?
锡根大学(University of Siegen)政治学家菲利普?马诺(Philip Manow)教授认为是后者。就在德国的政党格局正在发生变化(即正常化)，向邻国靠拢之际，马诺教授指出，关于西方民主的未来(和本质)的辩论已经在德国展开。
马诺教授在他备受争议的新书《观察之下》(Under Observation)中写道:“如今，大多数观察家认为，民主要么是自由的，要么根本不是民主，这是显而易见的。”“(但)民主，无论是一种具体的统治形式，还是我们对它的理解，都只能从历史的角度来理解，而不能从抽象的角度来理解。”
整整25年前，德国联邦议院(Bundestag)收拾好在波恩的箱子，搬回柏林，创造了民主的历史。周日晚上，人们聚集在首都施普雷河畔，观看一部放映在新议会大楼巨大的混凝土外墙上的电影，讲述了民主的诞生。
夕阳西下，从很久以前的波恩、古老的联邦议院和西德第一任总理阿登纳憔悴的脸中闪现出黑白影像。
距离选民选举新议会还有整整一年的时间，这里的大多数人都认为，德国的政治体制正在发生另一场变革，带来了新的机遇和困境。
56岁的心理治疗师保罗(Paul)说:“德国新选择党实际上是两个政党，其中一个阵营痴迷于德国身份、种族和所有那些老旧的废话。”但德国新选择党另一个阵营可能和当时的康拉德·阿登纳(Konrad Adenauer)一样保守。他不是自由主义者，但这并没有减少他的民主主义色彩。”
