周五，德克萨斯州最高法院维持了州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)创建的新上诉法院的合法性。
这一决定为新成立的第15上诉法院(court of Appeals)按计划于9月1日开始审理案件扫清了道路。与德克萨斯州现有的14个法院不同，由艾伯特支持并通过参议院1045号法案颁布的第15上诉法院将对整个州而不是划定的地区拥有管辖权，并将由艾伯特选择的法官主持，直到2026年11月选出新法官。除其他事项外，第15法院将审理阿博特所谓的“商业法庭”的案件，以及涉及全州问题和民选官员的案件。
去年，当阿博特宣布成立新法院时，民主党人对它进行了反击，声称州长创建它是为了绕过现有的民主党主导的法院系统，并以一个令人同情的法律环境的隐含承诺吸引企业迁往德克萨斯州。支持者认为，新的法院系统将更有效地处理与商业有关的案件，由一个具有实际商业专业知识的司法小组来处理。
在达拉斯县及其治安官起诉德州卫生与人类服务委员会(HHSC)后，德克萨斯州最高法院介入了此案。据称，HHSC未能将县监狱的囚犯转移到州立医院，因为他们被发现不适合接受审判。HHSC在开庭时将案件提交到第15上诉法院，而达拉斯县则辩称第15上诉法院违宪，并要求最高法院不要批准转移。
共和党占多数的法院站在HHSC和Abbott一边，驳回了达拉斯县的请愿书，并且未能在德克萨斯州宪法中找到任何禁止在全州范围内设立新的上诉法院的内容。法院也没有发现阿博特亲自任命法官有任何问题，因为这些任命是在2024年大选前不到74天进行的，因此没有足够的时间在11月之前进行法官投票。出于这个原因，法院决定等到2026年的下一届大选是合法的。
大法官埃文·杨(Evan Young)发表了多数意见，他引用了德克萨斯州通过立法机构重塑其法院系统的悠久历史。杨写道:“人民一再赋予立法机关更多的自由裁量权来塑造司法体系，而不是更少。”他还补充说，虽然州宪法将法院的管辖权限制在特定的地理区域，但没有什么规定一个地区不能成为一个完整的州。
杨写道:“关键是这些术语的含义——它们通常指的是地理上的细分，但并不一定要这样做。”“‘circuit’这个词的含义比这个更广泛，‘district’这个词的含义也是如此。”
这一决定对雅培的商业优先议程来说是一个重大胜利，该议程已经成功地吸引了X、特斯拉和雪佛龙等企业，这些企业最近都从加州搬到了德克萨斯州。
矢量绘图软件连你会投票给哈里斯县的哪个“我投票了”贴纸?
民意调查哈里斯县选举将“加强”州存在感
审计民权组织要求对突袭进行调查
DPS 德州跨性别者被禁止在驾照上更改性别
想要从Chron获得最新最好的消息，请在这里注册我们的每日通讯。
