内容创作者和科学教育家米歇尔·王遵循三秒法则。
所有文章都来自我们的网站和应用程序
让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区
她利用自己的化学博士学位知识来揭穿有关化妆品的错误信息，同时知道她的50万粉丝在决定继续观看或滚动之前只会给她的每个视频三秒钟。
问题是，科学需要超过三秒钟的时间来解释——但对错误信息没有这样的限制。
黄博士告诉美国联合通讯社说：“对于科学来说，真的很难让它引人入胜，而对于错误信息，你可以做任何你喜欢的事情。”
“你可以随心所欲地把它写得朗朗上口，因为你不受真理的束缚。”
黄博士的职业就是驳斥谎言，尤其是关于防晒霜的谎言。他说，人们了解防晒霜安全背后的科学原理很重要，因为这个问题会转化为食品和健康领域的问题。
她说:“化妆品科学中的错误信息，比如防晒霜的错误信息，同样的逻辑也适用于更严重的问题，比如疫苗、健康和癌症治疗方面的错误信息。”
提交给联邦议会的《打击错误信息法案》旨在解决错误信息和虚假信息的传播问题，旨在将其影响降至最低，并迫使社交媒体巨头对其平台上的内容负责。
该法案远不能保证获得通过，因为联合政府担心该法案会影响言论自由，而包括绿党在内的跨党派议员尚未表明他们的立场。
这引起了不同的反应。澳大利亚人权委员会坚持认为该法案不应该以目前的形式通过，澳大利亚天主教主教会议等信仰团体担心他们的信仰可能被归类为错误信息。
澳大利亚选举委员会表示，提高透明度和问责制是有价值的，而新闻委员会、打击有害在线传播和澳大利亚犹太人执行委员会都在推动变革。
人权法律中心高级律师David Mejia-Canales说:“我们的处境有点困难，有些人会说这项法案并不完美，它可能很难被认为是好的，但现在确实需要做一些事情。”
该法案将用自律计划取代X和Snapchat不遵守的自愿行业行为准则。
重点不会是个人帖子或账户，而是系统性问题，迫使科技公司向澳大利亚通信和媒体管理局(Australian Communications and Media Authority)提交有关错误信息的数据。
没有刑事处罚，监管机构可以决定是否应该制定可执行的行为准则或其他标准。
拟议的立法也招致了亿万富翁X老板埃隆·马斯克的批评，他将政府称为“法西斯主义者”，而其他科技巨头正在努力做出回应。
梅加-卡纳莱斯表示，虽然这并不完美，但他的组织正在推动这项法案，因为“现在什么都不做不是一种选择”，他指出，错误信息已经蔓延到现实世界造成伤害的大量案例。
今年早些时候，一名男子在网上被错误地认定为邦迪持刀袭击案的肇事者，随后被传统媒体放大。
一名寻求庇护者在泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)的舞会上杀害女孩的虚假说法引发了英国的骚乱。
梅加-卡纳莱斯曾希望澳大利亚绕过自我监管，遵循欧盟的“黄金标准”《数字服务法案》（Digital Services Act）。他表示，该法案释放了来自大型科技公司的大量数据，但他希望澳大利亚的法律在未来得到更新。
“从表面上看，自律是行不通的。这对银行不起作用，对超市当然也不起作用。”
“平台实际上是从其服务上的错误和虚假信息中获利的，所以他们没有商业上的必要去真正解决这个问题，除非他们被迫这样做。”
这与维多利亚律师协会形成鲜明对比，该协会将立法中错误信息的定义描述为“不可行的”，将严重伤害描述为“过于宽泛”，导致“令人不寒而栗的自我审查”。
前副首席医疗官、新冠病毒疫苗推广负责人尼克·科茨沃思教授担心，新疫苗带来的问题多于解决方案，无法有效实施。
他说:“为了限制社交媒体上‘可核实的虚假’信息，有关公共卫生优先事项的合法辩论以及对公共卫生措施的有效性和必要性的担忧可能会被扼杀。”
根据该法案，个人不会被追究责任，它并不适用于所有有问题的Whatsapp消息或Facebook咆哮，只适用于被认为严重有害且可证实是虚假或欺骗性的内容。
它还必须属于选举、公共卫生、造成人身伤害、诽谤或对经济、基础设施或紧急服务造成迫在眉睫的损害等不同类别。
澳大利亚媒体公司不受限制，因为它们已经受到澳大利亚法律的监管。
莫纳什大学政治系主任扎雷·加扎里安说，在定于5月举行的下一次联邦选举中，这可能会受到许多选民的欢迎。
他说:“就这项法案的政治意义而言，这对政府来说是一个非常好的消息，因为这一切都是关于引入更大的问责制，更大的保障措施，这些都是积极的信息。”
澳大利亚在广告法上没有联邦真相，Ghazarian博士认为这可能会成为打击虚假信息的副产品。
他说:“如果政府没有必要出台明确的政治广告法，(该法案)可能也会影响政治传播。”
该法案的未来仍悬而未决，与跨党派议员的谈判仍在继续，有关该法案的委员会报告将于11月25日提交，届时政府将有最后一周的时间尝试在今年通过该法案。
即使进行重大改革，反对派也不会支持。
影子通讯发言人大卫·科尔曼声称，该法案将对澳大利亚的民主造成“巨大损害”。
他表示：“这将意味着有争议的政治问题将受到审查。”
他抨击该法案缺乏透明度和问责制，公众对该法案的提交开放了7天，一些政党无法就这项复杂的立法提供反馈。
通信部长米歇尔·罗兰也不认为什么都不做是一种选择。
她警告说：“严重的错误信息和虚假信息对澳大利亚人的安全和福祉以及我们的民主、社会和经济构成了严重威胁。”
“联合政府反对虚假信息法案的计划表明，他们更感兴趣的是玩弄政治，而不是保护澳大利亚人的健康和安全。”
黄博士赞成“自上而下的努力”来消除错误信息，但他不确定目前的努力是否是最好的前进方式。
她说，澳大利亚的情况比美国好，因为美国的科学错误信息已经被政治化了，但她担心温和的澳大利亚观点可能会被排挤出去，而来自海外的更极端的观点会进来。
“科学是相对客观的，但仍有很多例子表明，人们的理解正在发生变化；它改变的原因是因为非常直言不讳的科学家，”她说。
“它可能被用来惩罚那些违背现状的人，而寒蝉效应很可能会阻碍科学进步。”
澳大利亚联合通讯社
