禁止青少年使用社交媒体可能会保护他们，但也会产生负面影响
随着澳大利亚越来越接近禁止16岁以下儿童使用社交媒体，人们开始质疑马来西亚的类似做法是主动行动还是潜在的失误。
一些研究社交媒体使用及其对青少年影响的专家表示，尽管此举可能有高尚的意图，但彻底禁止社交媒体可能会导致社会剥夺，并阻碍关键数字素养的发展。
然而，也有人表示，这样的禁令可能对未成年人有好处，因为他们可能还不够成熟，无法处理这些平台上的内容。
马来西亚理科大学的犯罪学家拿督博士说，虽然这样的禁令可能会保护他们的心理健康，减少他们接触有害内容的机会，但也可能限制儿童通过视频、艺术和写作进行个人和创造性的表达。
南加州大学政策研究中心的Sundramoorthy说，除了让年轻人与朋友和同龄人保持联系外，社交媒体已经成为与跨境人士联系的重要工具。
限制社交媒体的使用可能会阻碍儿童发展国际友谊，学习其他文化，并在重要问题上获得全球视角。
“社交媒体可以成为学习和探索新思想、文化和话题的工具。全面禁止可能会限制获得宝贵的教育资源，并可能导致社会孤立和被同龄人排斥的感觉，特别是在一个日益数字化的世界里，”他补充说。
11月7日，在他宣布的“世界领先”计划中，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞表示，该国将出台一项法律，禁止16岁以下儿童使用社交媒体。
“马来西亚是否应该效仿，需要仔细分析这一举措的利弊，”Sundramoorthy说。
他补充说，禁令需要有效的执行，儿童可以通过使用虚拟专用网（vpn）或创建虚假账户来找到绕过限制的方法。
此外，Sundramoorthy说，家长们可能也会发现很难在家里以实际和一致的方式执行这样的禁令。
然而，他承认，社交媒体平台可能会在年轻人中培养不健康的倾向、不切实际的期望和“攀比文化”，导致他们遭受焦虑、抑郁和自尊问题。
Sundramoorthy表示，这些平台也可能成为欺凌、骚扰、成人内容、暴力或极端主义观点的温床。
“所有这些问题都可以通过限制使用来缓解。然而，与其彻底禁止，不如采取一种更平衡的方法，包括改善监管、数字素养教育和促进更安全的社交媒体环境，这可能会保护儿童，同时让他们以健康和富有成效的方式参与数字世界，”他说。
心理学家Intan Hashimah Mohd Hashim教授也有类似的观点，他说禁令可能会适得其反。
“禁令可能会限制孩子与他人互动的机会，以及学习和发现新事物的机会，”南加州大学的Intan Hashimah教授说。
她补充说，社交媒体也可以成为一个平台，在各种问题上给予和接受支持，帮助他们个人成长。
这位社会心理学研究人员说：“禁止社交媒体可能会鼓励未成年人非法使用社交媒体，使他们更有可能成为潜伏在网上的掠夺者和其他犯罪行为的受害者。”
她说，更好的解决办法是为未成年人提供安全使用社交媒体的全面指导，并由成年人或父母密切监督。
她补充说，禁止社交媒体也可能会对儿童产生心理影响，尤其是那些依赖社交媒体作为主要社会支持来源的儿童。
东姑阿卜杜勒拉赫曼大学助理教授陈顺恩博士表示，禁令可能是很好的一步，因为未成年人可能还不够成熟，无法明智地处理社交媒体上的某些领域或内容。
他说，虽然社交媒体素养很重要，应该从小就提倡，但它的负面影响可能不会立竿见影，只会随着时间的推移而显现。
他补充说，不可否认的是，社交媒体平台缩短了人们之间的地理距离，提供了更广泛的社会互动。
然而，过度使用社交媒体可能会限制儿童人际交往能力的发展，犹他大学心理与咨询系的谭教授说。
“过度依赖网络社交可能会导致年轻人不知道如何与人交往和互动。这将导致社交孤立或退出身体社交互动的倾向。
“在这方面，如果孩子们沉迷于社交媒体，社交媒体可能会阻碍他们社交技能的发展，”这位专门研究青少年发展和家庭研究的院士说。
×
