政治对手把议会开会的前几周作为进行初步辩论、测试策略和找出弱点的机会。
议会周二开始了为期三周的新休会期，这是今年倒数第二个休会期。
新坐席的开始有点像拳击比赛的开场，选手们互相打量，并尝试一些进攻和防守的组合。
最初的几拳可以强烈地暗示接下来的回合，说明可能占主导地位的主题和战术。在议会，这是最真实的提问时间。
在周二的提问时间（Question Time）中，两项政府投资组合成为争论的焦点。
工党卫生发言人Ayesha Verrall博士高举着一份由Casey Costello根据内务部公布的文件，Costello不愿意承认该文件的存在。
工党在三个方面针对新西兰第一党议员、卫生部副部长凯西·科斯特洛；内审局答复中缺少的信息，关于烟草的一些可疑建议的来源，以及她对烟草法规的处理。
他们还通过代理在同样的问题上针对总理，因为总理对所有部长负责。他把所有问题都推给她。
这次交换的一个结果是削弱了最近政府的反击，在这次反击中，有关部长可能存在利益冲突的问题被转移到对反对党议员大家庭成员的攻击上。
反对党领袖对这一策略不以为然。
“政府一再任命一名恰好与众议院反对党成员有关系的公务员，一名不能反驳的公务员，一名政治上中立的公务员，一名宣布他们的利益冲突并且绝对没有做错任何事的公务员。”
在议长的敦促下，首相收回了这一说法并道歉。
科斯特洛在接受询问时也尝试了新的辩护。
“我承认，众议院对我的办公室发布文件和处理官方信息请求的问题进行了广泛的报道和讨论。我不否认，在我上任后不久的过渡时期，我遇到了一些挑战。一旦我的办公室人员配备齐全，有关信息管理的操作问题就得到了解决。我绝不是第一个不履行《官方信息法》规定的某些义务的部长，我相信我不会是最后一个。”
这是三个经典借口的组合：只是暂时的麻烦；不是我，是工作人员；但是每个人都这么做。
周二，澳大利亚首都行动党（ACT）议员卡伦?彻尔（Karen Chhour）也接受了质询，接受了三位反对党议员的提问，主要是关于军事院校允许使用暴力的问题，以及这些院校是否以盈利为目的。
绿党议员塔玛莎·保罗质疑政府新兵训练营政策的发展。
“她是否明白，把一件事贴上试点的标签，然后在它还没有完成、甚至还没有进行评估之前，就寻求内阁的同意，把它纳入立法，这看起来有多不诚实？”
Chhour回应道：“我为我们今年取得的成就感到自豪。我很自豪，我们已经成功地推进了一个试点项目，让10个年轻人有机会改变他们的生活，并投资确保他们有机会成为最好的自己。我为此感到自豪，我期待着看到更多的孩子有这样的机会。”
从工党的邓肯·韦伯到司法部长——政府任命，也首次涉足了一个更不寻常的主题领域。具体来说，新任人权专员斯蒂芬·雷彩虹的选择是否合适，他受到了批评。
“既然他不具备合适的资格，在政治上也不中立，而且事实上，由退休的最高法院法官、前总检察长、国王大律师和Iwi Chairs Forum代表组成的任命小组对他进行了评估，认为他不符合任命标准，他为什么任命Stephen Rainbow博士为首席人权专员？”
司法部长保罗·戈德史密斯（Paul Goldsmith）回应说：“对于问题的第一部分，不是我任命了任何人。内阁做了决定，政府做了任命。
“政府之所以任命他，是因为他是一个非常合格的人，他会做得很好。在这个国家，我们有一个强烈倡导普遍人权的人，这是非常重要的，他会在这个领域做得很好。”
