谷歌在其正在进行的反垄断审判中传唤的一名专家证人声称，这家科技巨头对广告市场没有垄断权力，这与司法部的说法相矛盾。
据法院新闻服务(Courthouse News Service)报道，周四，在针对谷歌(Google)的高风险反垄断审判中，经济学家、咨询公司Compass Lexecon总裁马克·伊斯雷尔(Mark Israel)出庭为这家科技巨头辩护，反对其在广告业的垄断行为指控。作为谷歌法律团队的专家证人，以色列坚定地表示:“谷歌没有垄断权力。它没有能力支配市场。”
以色列的证词直接挑战了美国司法部提出的核心论点，即谷歌参与了一场系统性的运动，以控制广告技术行业，在此过程中扼杀竞争，损害出版商、广告商和经纪人的利益。司法部认为，到2015年，谷歌的出版商广告服务器已经达到了惊人的90%的市场份额，有效地打破了广告技术领域的竞争。
据美国司法部称，主导广告技术市场从一开始就是该公司的目标。布莱巴特新闻网(Breitbart News)此前曾报道过一些高管吹嘘他们粉碎竞争对手的计划:
然而，以色列对政府的说法提出了异议，特别是对美国司法部如何定义相关市场提出了质疑。他认为，此案没有考虑到强大竞争对手的影响，比如马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的meta、亚马逊(Amazon)以及其他社交媒体网站和应用程序，他认为这些网站和应用程序为广告商提供了重要的替代选择。
在整个庭审过程中，谷歌的法律团队提供了来自不同网站的证人，这些人声称与多个广告交易平台合作，并没有被迫独家使用谷歌的广告套件。伊斯雷尔用这一证据来支持他的论点，即市场仍然强劲且具有竞争力。
在盘问期间，一名政府律师询问以色列，Facebook或TikTok等平台提供的广告工具是否能充分满足《纽约时报》等出版商的展示广告需求。以色列承认他们“可能不会”。
控方还对以色列的可信度提出了质疑，援引了马萨诸塞州联邦审判中此前发生的一起案件，该案的首席法官批评了以色列的证词，称他“对反垄断概念存在误解和误用”，并“基于错误的假设提出了意见”。
