一项针对前初级企业部长罗伯特·特洛伊不准确的利益申报的调查发现，这位共和党Fáil议员“诚信行事”，如果他在文件上寻求帮助，就不会犯错误。
然而，公共事务标准委员会（SIPO）确实发现，特洛伊违反了《2001年公共事务标准法》，他的“遗漏或错误模式”是一个“具有重大公共重要性的问题”。
在线新闻媒体The Ditch报道称，特洛伊未能在2020年至2022年期间全面申报其财产和商业利益，随后他于2022年辞去了国务部长一职。
在辞去部长职务之前，朗福德-韦斯特米斯的国会议员纠正了登记，并开始了初步听证会程序。
国家知识产权局的调查现在得出结论，在本月大选中再次当选的国会议员并没有故意遗漏。
然而，它补充说，特洛伊确实“无意中”和“疏忽地”违反了他的义务，但这并不构成犯罪。全面调查现已结束，共和党Fáil议员将不会面临任何惩罚。
最终报告称：“就所有违反第5条的行为而言，委员会发现特洛伊议员并没有故意隐瞒或避免公开披露他的利益。”
“因此，委员会认为，特洛伊副代表的行为是真诚的。”
从2020年到2022年，特洛伊的6处房产没有被列入申报名单，其中5处位于韦斯特米斯郡，1处位于都柏林郡。这位议员在辞去初级部长职务之前纠正了这一记录。
另外，该名议员Fáil并没有声明他是RMT管理有限公司的董事，也没有声明他持有位于威斯特米思物业的公共租住房屋计划合约（公共房屋援助协议）。
国家知识产权局认定，特洛伊未能在其申报的六处房产中列出四处，其中三处位于韦斯特米斯，一处位于都柏林，这是由于“他误解”了TD的义务，构成疏忽。
委员会发现，他没有被要求申报韦斯特米斯的一处房产。
法院进一步裁定，如果特洛伊“对手头的任务给予了合理的关注”，并构成疏忽，他没有申报自己是RMT管理有限公司的董事，以及他在韦斯特米斯的最后一处房产的遗漏“本可以避免”。
最后，委员会指出，Troy“无意中”没有申报两份租赁住房计划合同，因为他不知道他必须申报。该报告详细说明，TD在修改其记录时向国家知识产权局询问是否有必要这样做。
国家知识产权局认定，特洛伊违反了2001年《公职标准法》（Standards in Public Office Act 2001），此前该局认定，共和党Fáil TD执行了一项“特定法案”。
根据《2001年公职标准法》，特定行为被定义为与公职人员的表现或“维护公众信心”“不一致”的行为或不作为。这不是刑事犯罪。
委员会进一步澄清说，尽管国家知识产权局认为特洛伊的行为是善意的，但他“在本案中的疏忽或错误模式是一个具有重大公共重要性的问题”，委员会有责任继续进行调查。
去年12月，特洛伊声称，国家知识产权局发现没有初步证据——或乍一看——支持他的公开声明存在利益冲突的说法。
然而，根据1995年《公职道德法案》第23条，国家知识产权局选择进行全面调查。
调查人员裁定，如果这位共和党Fáil议员在填写正确的文件时寻求帮助或指导，他就不会犯这个错误。国家知识产权局的结论是，特洛伊的行为相信他的声明符合合法标准。
广告和支持公司的组合
贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。
超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志
