周四，一家联邦上诉法院以美国最高法院去年扩大持枪权利的一项重大裁决为由，再次向两名枪支拥有者提供了阻止加州限制在公共场合公开携带枪支的机会。
美国第九巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组裁定，一名下级法院法官去年拒绝发布禁止执行加州法律的初步禁令时，使用了不正确的法律标准。
持枪者马克·贝尔德和理查德·加拉多自2019年以来一直在挑战这些法律，称加州限制在公共场合公开携带手枪侵犯了他们根据美国宪法第二修正案持有和携带武器的权利。
去年12月，前民主党总统奥巴马任命的萨克拉门托联邦地区法官金伯利·穆勒(Kimberly Mueller)拒绝阻止禁令的执行，称这样做可能危及公共安全。
但是由前共和党总统川普任命的美国巡回法院法官劳伦斯·范戴克说，穆勒没有分析一个关键因素，那就是贝尔德和盖拉多是否有可能根据宪法要求获得成功。
VanDyke, whose opinion was joined by two fellow appointees of Republican presidents, stressed that the right to bear arms was not a "second-class right," and he said the importance of evaluating the plaintiffs' claims "does not change where the constitutional violation at issue is a Second Amendment violation."
原告律师艾米·贝兰托尼(Amy Bellantoni)对这一裁决表示欢迎。
她在一份声明中说:“加州的公开携带规定与宪法第二修正案的明文规定相抵触，应该发布初步禁令。”
加州总检察长、民主党人罗伯·邦塔(Rob Bonta)办公室的发言人在一份声明中表示，该办公室正在审查这一决定。声明说:“重要的是要注意，对无证公开携带枪支的刑事处罚仍然有效。”
在加州，公开携带枪支通常是非法的，只有少数例外。只有人口少于20万的县(加起来约占该州居民的5%)才能颁发公开携带许可证。
但居住在这些小县城的贝尔德和加拉多说，他们一直无法获得这样的许可证。
他们的诉讼在2022年6月获得了新的支持，当时保守派占多数的最高法院首次宣布，宪法第二修正案保护个人在公共场合携带手枪进行自卫的权利。
纽约州步枪和手枪协会(New York State Rifle & Pistol Association)诉布鲁恩案(v. Bruen)的裁决提出了评估枪支法律的新标准，称限制必须“符合这个国家枪支监管的历史传统”。
这一裁决导致全国各地许多其他枪支安全法被推翻。最高法院将于11月考虑是否维持一项联邦禁令，禁止遭受家庭暴力限制的人拥有枪支。
在周四的裁决中，范戴克表示，在还押时，穆勒必须评估根据布鲁恩的规定，加州的法律是否“类似于1791年或1868年广泛实施的法规”，当时通过了宪法第14修正案。
他说，穆勒必须“迅速”重新评估这个问题。
