拜登政府正在寻求限制目前照顾LGBT儿童的寄养父母的权利。它还希望限制所有未来养父母的权利，确保他们尊重可能选择变性的被收养儿童的需求和愿望。
公众必须在11月27日之前对卫生与公众服务部(HHS)的提议做出回应。
在检查提案之前，我们需要了解是什么导致了这个问题。这并不难理解。
在影响本届政府的政策方面，没有哪个同性恋组织比人权运动(HRC)更突出。
在企业界的慷慨资助下，如果拜登赢得总统选举，该组织就准备开始运作。2020年11月11日，在拜登获胜8天后，他的政府推出了长达22页的“积极变革蓝图”。报告详细列出了政府应遵循的政策建议清单。
人权委员会的官员并没有失望。2023年6月8日，他们发表了一份新闻稿，称赞政府的“持续支持”。他们此前在2019年决定，“收养是一个跨性别问题”。
这项政策提案于9月28日在《联邦公报》(Federal Register)上发表，它明确指出，跨性别儿童的养父母无权发号施令，发号施令的是孩子。这里的孩子，我们指的是那些14岁的孩子;在某些情况下，甚至14岁以下的孩子也可以推翻养父母的意见。
例如，如果养父母的孩子认为她不喜欢做女孩，想要成为男孩(80%的情况下是女孩想要转变)，而父母反对怎么办?根据这项提议，养父母“应该使用孩子自己确定的代词、自己选择的名字，并允许孩子以适合年龄的方式穿着，孩子认为这反映了他们自我认同的性别认同和表达。”
换句话说，国家正在使父母的权利黯然失色。
如果养父母的孩子想要完成这项工作，根据“公认的医疗标准”获得“临床适当的服务”，那该怎么办?换句话说，接受不可逆转的青春期阻滞剂和化学阉割。父母能推翻他们的孩子吗?绝对不行。
通常，就连卫生与公众服务部也承认，大多数州规定的法定成年年龄是18岁。在一些罕见的情况下，如同意某些医疗，允许16岁的儿童同意。但14岁及以下呢?这是一个新奇而危险的领域。
更糟糕的是，这个问题并不是推翻父母选择服用阿司匹林的决定——我们讨论的是改变年轻人余生的生理变化，这些变化也会产生巨大的心理影响。
当他们谈论基于“公认的医疗护理标准”的“临床适宜服务”时，他们谈论的是“支持他们(孩子)在性取向和性别认同或表达方面需求的年龄适宜服务”。这显然包括变性手术。
提案第66 760页的这一节使用了“适龄”一词，但它并不具体。这个词第一次出现在第66,757页。它从来没有定义过。但我们知道14岁的孩子可以无视父母的建议，如果家里有一些严重的问题(例如，孩子因家庭冲突而被带走)，即使是14岁以下的孩子也可以无视父母的意见。这在西方法律中是前所未有的。
如果一个自认为是男孩的女孩的养父母拒绝接纳她怎么办?政府能把孩子从他们身边带走吗?你的赌注。提案中写道:“LGBTQI+儿童可以从任何不能提供安全和适当安置的实体中转移出来。”它将其定义为父母劝阻孩子变性的不安全尝试。
如果父母出于宗教原因反对孩子的变性计划怎么办?太糟糕了。该提案表面上承认保护宗教自由的《恢复宗教自由法案》(RFRA)的有效性，但却得出结论，如果对父母的宗教权利造成负担“对于通过尽可能少的限制手段推进强制性政府利益是必要的”，则不应给予宗教豁免。
因此，这个提议完全颠覆了RFRA——政府必须有一个令人信服的利益来推翻宗教自由!
当然，提案说，允许性困惑的孩子转变成异性符合这个标准。换句话说，捍卫父母的权利并不是“强制性的政府利益”，这甚至延伸到那些真诚地持有宗教信仰的父母身上。确切地说，这一提议损害了父母的权利，并彻底破坏了RFRA。
比尔·杜医生诺休是天主教宗教和公民权利联盟的主席兼首席执行官。他曾是传统基金会布拉德利驻地学者，撰写了10本关于公民自由、社会问题和宗教的书籍。他拥有纽约大学社会学博士学位。阅读比尔·多诺霍的报道——点击这里
