你可以把《航位推算第一部分》称为宣传。一些评论家已经暗示了这一点。但《碟中谍》很少有微妙之处。很狡猾，当然，但很难捉摸。毕竟，这是一个以吹嘘“电影史上最大特技”来宣传其最新电影的系列。
不过，《碟中谍》从来都不是一个空洞的间谍动作品牌。它的灵感来自于60年代的同名电视连续剧，它总是把科技作为武器和娱乐的来源——因此，面具揭示了效果和秘密特工的尖端武器，例如。
这就是电影如此迷人和令人愉快的部分原因:他们的自我意识。所有这些在《碟中谍1:死亡推算第一部分》中都是真实的，伊森·亨特(汤姆·克鲁斯饰)和他的朋友以及碟中谍特工卢瑟(维文·雷姆斯饰)和本吉(西蒙·佩吉饰)在一个越来越曲折的新任务中重聚。
这是导演克里斯托弗·麦奎里连续第三次执导的动作片，和该系列的其他影片一样，影片的开头也很混乱。它从阿拉伯联合酋长国的一个机场起飞，在那里，团队正在激烈地追捕格蕾丝(海莉·阿特韦尔饰)，一个可能对他们有用的扒手。与此同时，他们收到了一枚炸弹的消息，他们必须立即引爆。
哦，伊森遇到了加布里埃尔(埃赛·莫拉莱斯饰)，一个来自他过去的邪恶男人，他明显让伊森不安，并证明了他在各方面都是他的对手。
但伊森绝对是好人，加布里尔绝对不是。《死亡推断(上)》让他们的关系模糊得令人沮丧，在近三个小时的电影中，闪回像面包屑一样散落在银幕上——大概是为下一部做铺垫。
尽管这个决定避开了探索好与坏、英雄与恶棍之间细微差别的有趣机会，但越来越明显的是，这两个角色，或者他们明显的矛盾，都不是这部电影的核心。
更确切地说，这是他们都在追求的东西，出于非常不同的原因:一种难以形容的技术，只被称为实体。从国际货币基金组织的特工和紧追不舍的执法部门，到加布里埃尔和两全其美的白寡妇(凡妮莎·柯比饰)，再到帕里斯(彭姆·克莱门捷夫饰)，所有人都进行了许多神秘的交谈，故事最终得出了一个结论。
实体会毁灭他们所有人。
但这取决于谁最终得到了它，这个结果可能会被阻止(世界可能会按照自己的自然进程解体)，或者这个实体可能会被释放到世界上，带来毁灭性的影响。
公平地说，两者都不是特别好的选择。这种命运掌握在伊森或加布里尔易犯错误的手中可不是件好事。尽管如此，这个被大量编码为人工智能的实体的存在，显然将标志着人类或至少人类尊严的终结。无论如何，它有助于使这些人类力量相互对抗。
这是戏剧性的，甚至可能有点夸张。但是，除了不可否认的巨大悬念之外，这一启示使《死亡清算(上)》成为今年第一部直接涉及人工智能威胁的大型电影，而我们正在现实生活中与人工智能进行清算。
自从BuzzFeed(旗下拥有《赫芬顿邮报》)、音乐行业、好莱坞等组织开始在ChatGPT等人工智能技术中采用人类表演以来，出现了大量文章。
" src="http://www.lofnews.com/file/upload/202307/13/142513481.jpg"/>
许多人理所当然地提出了一些紧迫的问题，例如，这将如何影响人们的生计?人工智能怎么可能取代细微差别或人类情感呢?从法律的角度来看，它是否有可能剥削人们的作品，或者引发新的版权问题?随着美国作家协会罢工的继续，这些问题现在变得尤为突出。
同样重要的是，你如何阻止人工智能演变成更令人发指的东西，只会加剧我们已经有缺陷的人性?
最后一个问题是《Dead Reckoning Part 1》的主要冲突所在。影片中精彩的动作场面、诙谐的喜剧以及内心深处的情感，正在帮助敲响人们急需的警钟。
这可能有点笨拙，尤其是随着故事的发展。但这是一个系列的一部分，它与不断发展和未来的技术保持着密切的关系，我们正处于一场复杂而充满激情的技术对话中。带着一些紧迫感承认这一点是明智的。事实上，它做的是积分。这并没有削弱这部电影的完整性。
与现代科技的关系" src="http://www.lofnews.com/file/upload/202307/13/142513411.jpg"/>
如果有什么不同的话，这样做只会让《死亡清算(上)》成为一部更好的电影。令人瞠目结舌的动作——包括一个备受争议的镜头，伊森从山顶跳伞到一辆失控的火车内部——仍然是其魔力不可磨灭的一部分。
这加入了角色团队之间的滑稽玩笑，这在一定程度上要归功于联合编剧埃里克·詹德森和演员们(包括回归的特工伊尔莎·浮士德的丽贝卡·弗格森)，他们似乎玩得很开心。
毫无疑问，《死亡清算(上)》(Dead Reckoning Part 1)是一段让人在电影院欣喜若狂的愉快时光。但这部电影也很聪明，它引发了对现代科技的审视，以及科技如何影响我们的人性。
它提出了一些问题，这些问题似乎不太像情节漏洞，而更像是角色，或许还有制片人在争论的事情。人工智能的使用只是其中之一。其他的则与结局有关，结局解决了故事中的一个冲突，但把另一个问题留给了下一部电影。
这一刻不能再快了。
