国会的左翼成员并不害怕与乔·拜登公开决裂。他们是唯一在2021年11月投票反对总统的两党基础设施法案的民主党人，他们坚持同时投票支持一项更大的社会和气候政策法案。他们直言不讳地要求拜登停止对以色列的额外援助，直到以色列结束在加沙的战争。他们是最先抨击拜登的声音之一，因为他对抵达美墨边境的移民人数激增采取了更中立、更注重执法的做法。
但自从拜登在6月27日的辩论中表现糟糕以来，国会最著名的进步人士基本上都留在了幕后，要求主流民主党人拜登退出2024年的总统竞选。事实上，国会两位最有影响力的进步派议员，参议员伯尼·桑德斯(i - vermont)和众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)，都重申了他们对拜登的支持。
这种立场让一些意识形态上的盟友感到沮丧，同时也因其反映的战略纪律而受到其他人的赞扬。
进步杂志《国家》(the Nation)的总裁巴斯卡尔·桑卡拉(Bhaskar Sunkara)说，“实际上，进步人士没有试图通过呼吁拜登下台，在媒体上迅速取得胜利，这让我有些惊喜。”
这些议员对拜登继续竞选的支持或中立态度尤其值得注意，因为进步左派最近几个月一直在敦促他的政府改变处理以色列入侵加沙的方式。虽然议员们自己也经常受到衡量，但他们的选区中有很大一部分人在这个问题上对拜登提出了尖锐的批评，这对他在2024年向某些民主党集团提出自己的观点来说是一个沉重的负担。
多名熟悉国会中最进步的议员想法的人士描述了影响这些议员决定的一系列战术考虑——其中包括对在民意调查中击败前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的最佳方式缺乏确定性，接受拜登面对退出呼吁的蔑视，以及相信进步人士要求他退出的呼吁将是无效的。
“当(副总统)卡玛拉·哈里斯被提名时，媒体和右翼都把火力对准了她，我们真的处于一个更好的位置吗?一名进步的众议院民主党人的高级助手说。与《赫芬顿邮报》就这篇报道采访的其他人一样，他出于职业原因要求匿名。“这很难知道。”
对这些议员来说，还有更多的自我利益的担忧在起作用:他们担心，如果他们直言不讳，左派会为拜登未来的失败——或替代提名人的失败——承担责任;他们对总统的忠诚，在很大程度上是进步人士在国内政策上的好伙伴。
“从进步的角度来看，除了加沙，总统治理得非常好，”这位高级助手说。
然后是纯粹的实用主义。
另一名进步派众议员的一名高级工作人员表示，进步派议员不愿站出来反对拜登，反映出他们意识到特朗普获胜对“弱势群体、工薪阶层、有色人种和女性”的重大影响。这位工作人员说，由于拜登已经明确表示他不会离职，因此参与有关他离职的讨论已经“分散了”他当选所需工作的注意力。
“这些进步人士是组织者，所以他们知道如何在任何情况下组织起来，”这位高级工作人员谈到坚定的左翼议员时说。
他说:“这并不是说奥卡西奥-科尔特斯、贾亚帕尔、桑德斯——不管你想选谁，都可以提出他们精心挑选的候选人。我们都知道这不是我们所处的政治现实。然而，他们是组织者，对吧?因此，他们将专注于减少伤害，他们将专注于最好的结果，他们将专注于试图建立一个反应迅速、负责任的政府。”
最近几天，少数几位进步派议员对媒体谈到了拜登，他们对围绕他的竞选活动的动荡的反应各不相同。
美国国会进步党团的一些成员也加入了要求拜登退出总统竞选的行列。这一名单包括众议员Raúl Grijalva(亚利桑那州民主党人)——他曾是共和党联合主席，来自上一代左翼叛乱分子——以及更主流的进步人士，如众议员Adam Smith(华盛顿州民主党人)、Lloyd Doggett(德克萨斯州民主党人)和Mark Takano(加利福尼亚州民主党人)，他们在众议院各委员会的高级职位比他们的意识形态更出名。
其他进步人士则持中间立场，他们呼吁拜登有所改善，但没有要求他退出。左翼“小分队”成员夏莫·李(民主党，宾夕法尼亚州)上周在卫星广播节目中表示，拜登“向我们展示”他有赢得大选的能力，这取决于他。她表示，如果拜登退出，她将支持哈里斯作为民主党总统候选人。
但可以理解的是，最受关注的是一群杰出的左翼议员站在他一边，这可能造成了一种环境，即其他众议院民主党人对站出来反对他感到胆怯。桑德斯驳斥了人们对拜登年龄的担忧，周日反对将总统竞选视为“格莱美奖最佳歌手比赛”，而是强调拜登和特朗普之间的政策差异。奥卡西奥-科尔特斯周一将拜登的提名视为既成事实，他告诉记者:“这件事已经结束了. ...乔·拜登是我们的提名人。他不会退出这场竞选。他参加了竞选，我支持他。”
同样在周一，该小组的成员、马萨诸塞州民主党众议员阿雅娜·普莱斯利(Ayanna Pressley)称拜登是被提名人，并警告人们不要“失去情节”。马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)同样将拜登描述为“我们的提名人”和“优秀的总统”。另一位领先的进步派议员、俄勒冈州民主党参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)与俄勒冈州参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)发表了一份支持拜登的联合声明。
加州民主党众议员罗·康纳(Ro Khanna)支持桑德斯竞选总统，并与硅谷有影响力的民主党捐款网络有联系，他加入了由巴拉克·奥巴马政府校友共同主持的自由派播客“Pod Save America”，为拜登辩护，称他是击败特朗普的最佳选择。
“有一种深刻的真实性。你必须与美国人民建立一种信任。你必须传达你为什么要做这件事，你的愿景是什么，”他在周二的节目中对一位持怀疑态度的联合主持人说。“我不清楚这些(拜登的替代品)中的任何一个……未经测试，四个月就能做到。”
这位进步派的高级工作人员还附和了拜登竞选团队的说法，即许多带头推动拜登退出的人来自民主党更高档的白人选区，而不是黑人、拉丁裔或工人阶级选区。
“坦率地说，我认为你会看到一些年轻、温和的白人男子迅速举起手，‘选我吧，我将成为你们的总统，我将成为你们的副总统，’”这位高级职员说，他以众议员塞斯·莫尔顿(马萨诸塞州民主党人)和贾里德·戈尔登(缅因州民主党人)为例。“但这些人不会在接下来的四个月里埋头苦干，试图把工会工人、美国黑人、年轻人、Z世代学生债务等不同的联盟团结起来，这是我们赢得胜利所需要的。”
虽然目前还没有黑人国会议员要求拜登退出，而且国会黑人核心小组一直在带头反对要求拜登退出的呼声，但并非所有诋毁拜登的人都是白人或男性。
这也不能解释连锁反应:像戈尔登这样的议员——特朗普在2020年获胜的地区竞选的五名众议院民主党人之一——对民主党重新夺回众议院的希望至关重要，他们必须考虑到拜登在摇摆地区的民意支持率下降，以及他可能对选票较低的候选人造成的拖累。
活跃于选举政治的一个进步组织的领导人说:“我不认为那些在民主党安全席位上的人应该结束这件事。”
这位进步组织的负责人对奥卡西奥-科尔特斯和其他议员将拜登的提名视为一个不可改变的事实表示失望，因为他们认为这有助于拜登恐吓与竞选关系最密切的民主党前线人士，使他们不要求他退出竞选。
“我不介意沉默。进步人士不需要在这方面起领导作用，但他们不应该造成伤害。”“在大会召开之前，这真的是一个悬而未决的问题，这是底线。”
进步派议员与拜登出人意料的友好关系，在讨论他们在-à-vis敦促拜登下台的努力中应该扮演什么角色的过程中，笼罩着他们的阴影。
拜登在长期担任参议员期间对犯罪行为态度强硬，是信用卡行业的忠实盟友，在2020年的总统初选中，他远不是进步人士的首选。但他一贯支持有组织的劳工，并愿意在任何时候向民主党共识的中间靠拢，这让他在大选中出奇地愿意拉拢左翼，包括邀请桑德斯加入一个政策制定小组，为他的政府制定优先事项。
作为总统，拜登利用参议院50-50的优势通过了一系列受进步主义影响的法案，尤其是1.9万亿美元的经济救助计划和美国有史以来第一个气候法案《通货膨胀减少法案》(Inflation Reduction Act)。他任命反垄断人士担任关键监管职位，领导了几十年来最支持工会的劳工部，利用行政权力取消学生债务，坚持从阿富汗撤军，以及最近保护美国公民的无证移民配偶不被驱逐出境，这些举措赢得了进步人士的赞扬。
在担任总统期间，拜登一直与进步的议员和活动人士保持着沟通渠道，这是与奥巴马形成鲜明对比的一个关键点。也就是，他与奥卡西奥-科尔特斯和参议员埃德·马基(马萨诸塞州民主党)一起庆祝地球日，宣传成立美国气候队，这是气候活动家及其国会盟友的要求。
曾创办社会主义杂志《雅各宾》(Jacobin)的桑卡拉对拜登击败特朗普的能力失去了信心，希望他退出竞选，但他对进步派议员们沉默或支持拜登表示赞赏。
桑卡拉说:“对于进步派来说，拜登的替代人选，如果有的话，可能比拜登本人的议程更糟糕。”“进步派的正确立场，就像往常一样，正是伯尼在做的，只是说我们需要谈论工人阶级的问题和政策，特朗普对工人阶级来说会是什么样子，民主党政府应该为工人阶级做什么，只是把它简化为面包和黄油的问题，不管话题是什么。”
