一位顶级科学家在接受新冠肺炎调查时表示，尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)政府采取了更为谨慎的大流行策略，因为对他们来说，与英格兰不同很重要。
苏格兰政府新冠肺炎咨询小组成员马克·伍尔豪斯教授表示，苏格兰民族党政府没有提供证据表明晚于英格兰取消限制会使公众受益。
爱丁堡大学传染病流行病学教授也对前首席部长的新冠病毒消除战略进行了严厉攻击，他说这是基于“空洞的言辞”，具有误导性。
伍尔豪斯教授周三作证时告诉调查委员会，在2020年3月第一次封锁之后，斯特金在取消限制方面采取了比英国政府更谨慎的态度。
在回答质询律师杰米?道森(Jamie Dawson KC)提出的问题时，他表示，苏格兰民族党政府采取与英格兰不同的行动非常重要。
“所以我不得不说，我不理解苏格兰政府在2020年夏天的战略，”他说。“重点是非常、非常谨慎地放松封锁。
“对政治家来说，这比英国的那次更谨慎似乎很重要，所以他们强调，他们没有以我所理解的任何方式表达，他们认为这种谨慎对公共卫生的好处实际上会考虑到我们所说的第二波。”
“然后这就变成了这样一种想法，即实际上，苏格兰的病例会以某种方式继续下降，我们最终可能会零感染。”
他补充说:“这与自2020年2月以来获得的证据不一致。”
2020年夏天，苏格兰政府取消了许多限制，比英格兰晚，比如酒吧重新开业要等两周，非必需品商店也要等两周。
伍尔豪斯教授被问及苏格兰政府采取的消除新冠肺炎的方法，苏格兰政府在政策文件中表示，没有新冠肺炎死亡是“可接受的”。
在大流行期间，斯特金女士一再声称，她致力于在第一年实现病毒“消除”，使病例数尽可能接近于零。
直到2021年3月，也就是第一次Covid封锁一年后，这位前首席部长还声称消除是“唯一明智的策略”。
然而，伍尔豪斯教授表示，这种方法是不现实的，并指出今年仍将有数百人死于新冠肺炎。
“这是空洞的言辞，它误导了所有人，误导了公众。它给人一种完全错误的印象，即未来会发生什么，这场大流行会是什么样子。
“这个想法意味着，在一个没有人死于新冠病毒的世界里，没有人死于新冠病毒是可以接受的。”
他补充说，零Covid政策最终失败了，需要“无限期封锁”或“奇迹般的治疗”才能成功实现让任何人死亡都可以接受的目标。
他补充说，对消除Covid的关注意味着更多的人死于其他原因，而该政策“贬低了非Covid死亡”。
“这不仅仅是一种哲学上的抱怨，”他说。“苏格兰强烈的建议是，在第一波期间，特别是在第一波期间，不要打扰NHS。”
他说，急诊室的上座率“急剧下降”，苏格兰的医院“在第一波浪潮中经历了人们记忆中最安静的时期”，英国各地有数千人在家中死亡。
“他们的死亡是因为政府的重点是为苏格兰NHS做好准备，并专注于此，因为没有Covid死亡是可以接受的，其他类型的死亡显然是可以接受的，而且他们还在上升。”
伍尔豪斯教授还抨击了封锁措施，称禁止户外活动“完全荒谬”，学校关闭的时间超过了必要的时间。
“我真的非常强烈地感受到我们对孩子们所做的一切。如果这对公众健康有可检测和可衡量的好处，那就够糟糕的了，但是没有，没有必要，我们还是这么做了。
“我不明白我们是如何从一个对学校关闭有充分证据的立场，突然在2021年初忘记了这一切。这让我很困惑。”
伍尔豪斯教授被问及他的书面声明，他在声明中说，居家令应该更早发布。
“我会更进一步。居家令从来都不是必要的，”他说。
“这些措施已经完成了这项工作。苏格兰政府自己的报告中确实有证据证明这一点。”
在提交给调查的其他证据中，有消息显示，尼古拉·斯特金对公共卫生官员在欧米克隆变异发生时建议苏格兰人取消工作圣诞派对感到愤怒。
莱奇教授与时任苏格兰民族党财政部长凯特?福布斯(Kate Forbes)在WhatsApp上的信息显示，斯特金对这家本应独立的机构的官员发表自己的建议感到愤怒。
“真是一团糟，”莱奇教授在2021年12月10日上午写信给福布斯女士。“真的! !没人知道PHS会这么说。FM和我在(前一天晚上)11点通话。有咒骂。来自我们俩。”
调查将于周四继续进行，届时将听取首席部长哈姆扎·优素福和尼古拉·斯特金的前参谋长利兹·劳埃德的证词。
