在本周的Covid调查中，Rishi Sunak做出了惊人的承认。梅指出，根据帝国理工学院和曼彻斯特大学的分析，封锁的成本可能大于收益。
这项研究是基于“质量调整生命年”——国家健康和护理卓越研究所(Nice)用来确定任何健康干预措施是否物有所值的衡量标准。
苏纳克指出了2020年8月的报告，该报告警告说，“把未来可能出现的Covid-19死亡当作什么都不重要来对待，将导致糟糕的结果。”
有人可能会认为这样的声明及其背后的科学值得探索，但是Hugo Keith KC关闭了评论，告诉Sunak他“不想进入质量生活保证模型”。”(原文如此)
这种交流很有说服力，表明调查律师缺乏科学严谨性，同时证明苏纳克比许多人更善于处理证据。
在他的证据之后，Sunak的证人陈述也证明了令人大开眼界，表明这个国家可能因为糟糕的科学、数据问题和糟糕的模型而被封锁了太长时间。他的观点值得探讨。
在2020年春季，政府严重依赖对R数字的估计，以确定Covid是在增加还是在逐渐消失。
这个数字描述了一个人将感染的平均人数，它需要低于1才能确定病毒得到控制。鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)坚持认为，在英国恢复正常之前，必须通过的五项测试中，将R值控制在1以下是最重要的。
但据苏纳克说，数据的“收集和分析中存在错误”，高估了传播，使R数字看起来“人为地高”，延长了限制。
其中一个主要问题是，大量的感染是在医院和养老院发现的，但不可能区分到底有多少，这意味着社区感染率似乎在飙升。
Sunak说:“医院感染率(在医院环境中感染)是我们感兴趣的，因为高医院感染率和低社区感染率可能使我们能够开始安全地推行开放经济和社会的政策，同时将NPI(非药物干预)的努力集中在减少医疗保健环境中的传播上。”
他补充说:“获得准确的医院费率很重要，因为如果问题的根源在医院和护理院，显然最好不要施加巨大的额外经济成本。
一位Sage成员认识到，在所有领域降低R需要“巨大的经济成本，但在医院和养老院中解决R问题应该可以以低得多的经济成本”。回想起来，我不确定这方面是否得到了应有的严格理解、强调或探索。”
据Sunak称，截至5月初，所有病例中有30%来自医院，到2020年6月，这一比例上升至80%。
到6月18日，Sage会议纪要承认，这些“错误”意味着，在一段时间内，他们很可能高估了“传播率”，使其看起来“人为地高”。
英国公共卫生部(PHE)后来的分析显示，在第一波疫情中，多达四分之一的新冠肺炎感染者是在医院里被发现的。
Sunak补充说:“如果当时对医院感染的高比例有更好的了解，我们的政策制定可能会产生较小的经济和社会影响。”
模特在新冠肺炎大流行中发挥了关键作用，经常被用来为剥夺基本自由辩护，比如允许在户外行走，或握住垂死的亲人的手。
然而，据苏纳克说，它们往往是基于错误的数据。
他指出，Sage在确定2020年春季取消限制的影响时提交的模型大大高估了参加工作和上学的人数。
Sage曾假设11%的孩子会继续上学，但实际上只有2.5%。
同样，建模者估计，工作场所的联系将增加20%，但前往上班的人只增加了4%。
苏纳克说:“不可避免的是，在进行建模时，Sage不得不使用一些假设，而这些假设并不总是被证明是正确的。”
本周，首相告诉调查委员会，数据的可靠性存在“真正的问题”。
Sage可能把自己标榜为科学真理的统一堡垒，但在幕后，关于证据和如何进行常常存在冲突和分歧。
在他的证词中，Sunak指出，“Sage内部通常没有一个单一的、一致的观点”，科学家们经常在公开场合表达与向政府提供建议的大多数专家不同的观点。
苏纳克说:“我怀疑，不出意料，也可以理解的是，Sage内部的争论比外界所赞赏的要多，外界认为他们的建议是科学真理一致声音的产物。”“随着新信息的出现，科学本身的不确定性以及改变它的能力也可能被广泛低估。”
“仅仅因为是科学家而不是政治家提出建议，并不意味着他们是完美的，他们的想法不会出错或进化。”
Sunak声称，科学家们在口罩、感染何时达到高峰以及应该采取什么措施等问题上存在分歧。
虽然Sage最初认为关闭学校是一项重要的干预措施，但到2020年秋天，科学家们改变了主意，他们担心对年轻人来说，缺乏教育远比病毒更糟糕。
苏纳克在一份声明中说，即使到2020年10月，人们也“强烈感觉到，缺乏基于哪些措施有效、哪些措施无效的证据”。“我不确定科学机构内部的各种意见是否得到了更广泛的充分理解，”首相写道。
他补充说:“我相信Sage的建议是有价值和重要的，但在我看来，它所具有的重要地位和突出地位确实带来了一个不幸的后果，即尽管我们将在社会的许多领域看到严重影响，包括与新冠病毒无关的健康结果，但人们对他们关注的其他因素的考虑较少。”
苏纳克承认，到2021年12月，随着欧米克隆变体威胁到另一波致命的感染，政府和Sage之间的关系变得紧张，科学家们建议再次封锁。
最后，数据被证明是如此不确定，以至于政府保持了镇定，这是政客们第一次选择不“遵循科学”。他们是正确的，欧米克隆病例很快就开始下降。
苏纳克被称为“死亡博士”，因为他敢于提出保持经济发展是帮助公众的最佳方式。
他的餐馆推广计划被克里斯·惠蒂教授斥为“外出就餐，帮助抗击病毒”。
然而，越来越明显的是，虽然其他部长忽视了封锁另一端迫在眉睫的毁灭性后果，但苏纳克的目光却清晰地放在了地平线上。
他担心法院关闭的影响，导致近3.2万件案件积压，并担心英国国家医疗服务体系(NHS)对癌症、心脏病和精神疾病患者积压的案件的影响。
“其中许多影响不会立即感受到，”苏纳克本周在调查中表示。“随着时间的推移，它们会被感觉到。这是一件很难处理的事情。”
这仍然是一件很难处理的事情，这个国家将在未来的许多年里处理它。现在是时候在Covid调查中增加一个新模块了，该模块专门关注哪些措施有效、哪些措施无效的证据。
在那之前，人们会互相指责，但不会从中吸取教训。
