听了共和党议员和保守派的声音，你可能会认为，关注环境、社会和治理因素的ESG投资运动即将结束。他们会辩称，议员们日益高涨的反esg情绪，反映了公众是如何拒绝“觉醒的”可持续投资做法的。
我们在这里告诉你，事实并非如此。在反esg风潮的烟雾和镜子背后，是一栋摇摇欲坠的大厦，几乎得不到投资者、公共基金经理甚至其他共和党人的支持。
让我们看几个例子。
今年9月，由当时的总统特朗普任命的极右翼保守派美国地区法官马修·卡克斯马里克(Matthew Kacsmaryk)驳回了对一项联邦规定的挑战，该规定允许雇员退休计划在投资决策中考虑ESG风险信息。
这起诉讼是由26名共和党总检察长提出的，Kacsmaryk在他的裁决中承认，该规则允许在确定投资风险和回报时考虑环境和其他风险因素，同时要求养老金投资公司的行为“完全符合”他们所保护的退休工人的利益。不出所料，没有一个挑战者能够提供一个投资决策不符合严格财务考虑的例子。
还有2024年共和党总统候选人Vivek Ramaswamy。他创立了自己的反esg投资公司，并将抨击可持续性作为竞选活动的核心。然而，他并没有说到做到——财务披露显示，他的大部分个人投资都投向了支持esg的公司。
全国各地的保守派立法机构都试图推动反esg法案，但他们并没有受到热烈欢迎。今年，165项法案中有一半以上没有通过，只有20项成为法律。其中许多法案被称为“抵制法案”，限制公共基金经理与考虑可持续性因素的公司开展业务。
投资专业人士、商业团体和行业协会对这些法案提出了尖锐批评。俄克拉荷马州、德克萨斯州和肯塔基州等共和党支持州的养老基金表示反对，称这些法案限制了信托责任，耗费了大量纳税人的钱。在反对反esg立法的证词中，亚利桑那州银行家协会称该法案是“反自由市场”。
那么这种所谓的支持从何而来呢?
跟着钱走就行。据《纽约时报》(New York Times)报道，著名保守派人士莱昂纳德?里奥(Leonard Leo)主要通过富有的保守派人士的捐款，向一个名为“消费者研究”(Consumers’Research)的极端组织及其反esg公关活动投入了数百万美元。
此外，非营利组织国家财政官员基金会敦促共和党国家财政部长拒绝减缓气候变化的努力，而是促进石油和天然气工业。SFOA与传统基金会和哈特兰基金会等著名的保守派智库有联系，而这些智库又与石油和天然气行业有联系。
[Michael Frerichs:气候变化带来金融风险。]为什么官员们希望投资者忽视这一事实呢?］
让我们明确一点:我们欢迎关于投资策略的辩论。我们不欢迎的是冲动地部署黑名单和出于政治动机的政府指令，它们迫使投资专业人士忽视决策有用的风险信息，从根本上误解受托人的角色，并给纳税人、养老金领取者和辛勤工作的家庭带来巨大成本。
工作日
阅读论坛意见团队策划的最新社论和评论。通过提交您的电子邮件来接收此通讯，您同意我们的订户条款和公司
条件及私隐政策。
一个简单的事实是，投资者和公司之所以接受ESG风险信息，是因为越来越多的人认识到，目前根据公认会计原则(GAAP)编制的财务报告是不充分的。互联网泡沫的动荡、安然(enron)时代的会计丑闻、金融危机、WeWork上市失败等等，都在提醒我们，在评估知识产权等当今关键资产的价值和识别与可持续性因素相关的风险方面，公认会计准则(GAAP)是多么不可靠。
此外，气候变化的影响正在对财务业绩产生更大的影响，这也增加了投资者和公众对公司解决气候减缓问题的需求。
我，迈克尔·弗里克斯，是伊利诺伊州财政部长，我的工作是为工薪阶层、退休人员和地方政府机构寻求经风险调整后的最高长期回报。这股反esg风潮不会让我分心。我一如既往地致力于可持续发展。
这就是为什么我带头通过了《伊利诺伊州可持续投资法》，该法案规定，所有持有和管理公共资金的州和地方政府实体都应将实质性的、相关的和有用的可持续性因素纳入其政策、流程和决策中。这也是为什么我和我的合著者内尔·米诺去年夏天在国会面前为ESG辩护的原因。
不要相信保守派的炒作。反esg运动只不过是一个构思拙劣的计划，由特殊利益集团和化石燃料行业支持，在投资者、基金经理或任何希望保护自己的资金不受可预见风险影响的人那里没有前途。
