8月22日(IPS)——CIVICUS采访了Culture Unstained的联合创始人兼联合董事Chris Garrard，讨论了这场旨在结束石油公司利用化石燃料赞助文化机构的运动，石油公司利用化石燃料赞助文化机构来展示积极的公众形象。
这场运动取得了一些显著的成功，皇家莎士比亚公司(Royal Shakespeare Company)和泰特美术馆集团(Tate group)终止了英国石油公司(BP)的赞助协议，爱丁堡科学节(Edinburgh Science Festival)拒绝为化石燃料提供资金。最近，伦敦科学博物馆结束了与挪威国有石油巨头Equinor的赞助协议。它现在面临着重新考虑与阿达尼和英国石油公司关系的压力。
Lo有多重要伦敦科学博物馆终止展览的决定由Equinor赞助?
博物馆决定终止与挪威国家石油公司长达8年的赞助协议，是反对石油赞助运动的重大胜利。博物馆最终切断了与这家石油公司的联系，因为该公司未能将其商业计划与《巴黎协定》将全球变暖限制在1.5°C的目标保持一致。
博物馆的决定也凸显了其政策的重大转变，因为博物馆馆长伊恩·布拉奇福德(Ian Blatchford)过去曾坚决捍卫从化石燃料公司获得资金，他在接受《金融时报》采访时表示，“即使博物馆得到了慷慨的公共资助”，他仍将寻求此类赞助。与挪威国家石油公司断绝关系的决定与他的立场相矛盾，希望这代表着向更大的道德责任迈出了一步，这与博物馆的科学使命是一致的。
与我们的盟友一道，“文化不染”在这场竞选的胜利中发挥了关键作用。当Equinor首次宣布赞助时，我参与了抗议活动，“Wonderlab: Equinor画廊”首次向公众开放，所以最终看到这种转变发生是令人难以置信的兴奋。至关重要的是，几年来，包括科学家、青年气候活动家和挪威年轻人在内的各种团体都参与了这场运动。
随着时间的推移，要求博物馆采用新的道德赞助标准的压力越来越大，现在要求赞助商将其商业计划与《巴黎协定》的1.5°C路径保持一致，这是由过渡路径倡议评估的。它最近的评估清楚地表明，Equinor没有达到这一标准，这最终导致了它与博物馆的关系的结束。
石油公司为什么要投资感觉文化团体?
英国石油(BP)、挪威国家石油公司(Equinor)和壳牌(Shell)等石油公司赞助艺术和文化机构，主要有两个原因。首先，赞助协议有助于他们维持所谓的“社会经营许可证”。从本质上讲，这是一种来自更广泛社会的同意，它依赖于一种信念，即他们是负责任的企业公民，他们所做的事情在道德上是可以接受的。通过将他们的标志和品牌与文化机构联系在一起，他们将自己与艺术的进步价值观联系在一起，所以当人们想到英国石油公司时，例如，他们不会将其与气候影响、污染石油泄漏或伊拉克等地的有毒气体燃烧联系在一起，而是与文化、慈善事业和积极的社会贡献联系在一起。这是一种廉价的广告形式，也是清理不良形象的一种方式。
这种做法在英国尤为普遍。例如，BP曾在大英博物馆赞助BP展览，在国家肖像画廊赞助BP肖像奖，在皇家歌剧院赞助BP大屏幕，所有这些都有助于使其受损的品牌正常化。我们的研究揭示了赞助协议是如何在战略上计划的，以使这些公司成为慈善家和负责任的企业公民，而不是主要的污染者。
与文化机构的关系也为化石燃料公司提供了游说的战略平台。例如，我们的研究发现，就在墨西哥政府拍卖墨西哥湾新钻探许可证之前，英国石油公司在大英博物馆赞助了一场亡灵日活动——其中几张许可证被授予了英国石油公司。因此，当公众在楼下的大英博物馆大厅欣赏这场文化活动时，英国石油公司的高管们正在楼上与墨西哥政府官员会面，以这场活动为他们的企业议程的背景。
现在，为了应对越来越多的反对石油赞助艺术的声音，化石燃料公司越来越多地将他们的注意力转移到体育和音乐赞助上，并且经常使用他们的子公司或“绿色能源”品牌来进行这些合作。这种绿色清洗和艺术清洗的结合是化石燃料公司的新策略，我们决心反对它。
到目前为止，你的竞选活动中最显著的成功和挑战是什么?
我们的运动取得了一些显著的成功，特别是在最近几年。自2016年以来，约有18家英国主要文化组织结束了与英国石油公司和壳牌公司等化石燃料公司的赞助协议。其中包括国家肖像画廊、皇家歌剧院、皇家莎士比亚剧团和泰特美术馆，它们结束了与英国石油公司的长期赞助协议。在伦敦南岸，英国电影学院、国家剧院和南岸中心这三家主要机构结束了与壳牌公司的合作关系。壳牌公司的总部就在伦敦南岸。
这一趋势在国际上也受到了关注，阿姆斯特丹的无化石文化NL等组织成功地将化石燃料公司赶出了梵高博物馆(Van Gogh Museum)等文化机构。
然而，尽管取得了这些成功，但科学博物馆明确避免说，Equinor在气候变化方面的糟糕记录是其终止赞助协议的原因，即使到现在，它仍在为与阿达尼和英国石油公司的协议辩护，尽管这两家公司都不符合《巴黎协定》的目标。尤其是阿达尼，它是世界上最大的私人煤炭生产商，科学博物馆愤世嫉俗地试图转移批评，声称它只是由阿达尼的可再生能源子公司赞助的，尽管阿达尼绿色能源公司与该公司的煤炭开采业务之间存在明显的联系。这是一个明显的绿色清洗的例子，科学博物馆正在积极地帮助推广它。尽管如此，我们将这次与Equinor的胜利视为第一步，我们将继续推动阿达尼和BP从博物馆中移除。
与此同时，大英博物馆去年迈出了一大步，与英国石油公司(BP)签署了一份为期10年的新赞助协议，尽管在过去10多年里，英国石油公司遭到了无数大规模的抗议和越来越多的反对。最大的挑战之一，尤其是大英博物馆这样的机构，是它们缺乏透明度和问责制，在某些情况下，它们与政府关系密切。虽然该博物馆应该是独立的，但它经常被用于文化外交。它明显缺乏透明度，不仅限于有关石油赞助的决策，还延伸到诸如归还被盗文物和未能解决其殖民主义根源等问题。
虽然许多博物馆和画廊已经远离化石燃料和其他不道德的赞助商，但一些机构在受到挑战时，会为其企业赞助商的记录辩护。例如，即使有明确的证据，大英博物馆仍然继续与英国石油公司合作，同时错误地声称英国石油公司正在帮助领导从化石燃料的过渡。通常，这些机构的工作人员支持或同情我们的运动，因此变革的真正障碍是决策权集中在少数人手中，而这些人没有适当的责任。
另一个不同但重要的挑战是，确保我们在英国和全球北方的活动与那些受到我们反对的化石燃料公司直接影响的人联系在一起，并对他们负责。无论是在埃及、美国墨西哥湾沿岸或西巴布亚遭受污染和环境恶化的社区，还是那些已经感受到气候变化影响的社区，我们都寻求与他们建立团结的关系，并想方设法为他们提供一个平台。
在英国，气候行动主义有什么空间?
在英国，气候行动主义的空间肯定受到了威胁，需要捍卫。最近出台的法律限制了抗议活动和言论自由，我们看到气候活动人士被判处漫长而严厉的刑期，这阻碍了其他人的参与、发表意见和采取行动。这令人深感担忧，许多人呼吁新政府审查并废除这些法律。同样令人不安的是，我们还看到有人试图扼杀对巴勒斯坦种族灭绝等问题的讨论，尤其是当阿达尼与以色列武器公司埃尔比特(Elbit)的合作关系在科学博物馆(Science Museum)的抗议活动中得到强调时。
积极的一面是，在气候正义运动中，有许多人不断地在文化空间和街道上寻找创造性和富有想象力的抗议方式。更重要的是，人们也越来越意识到需要采取一种交叉方法，不仅强调气候行动，还强调气候正义。例如，一个名为“巴勒斯坦能源禁运”的组织目前正在反对英国石油公司对大英博物馆的赞助，但他们将不同的斗争联系起来，强调化石燃料开采与对巴勒斯坦人民的镇压是如何联系在一起的。支持和扩大这种努力至关重要，因为我们的行动主义必须不断发展和适应，以解决复杂和重叠的问题。正如活动家和诗人奥德丽·洛德(Audre Lord)所说，“不存在单一问题的斗争，因为我们的生活不是单一问题的。”
在英国，公民空间被公民监控系统评为“阻碍”。
通过其网站与Culture Unstained取得联系，并在Twitter上关注@Cult_Unstained和@TheGarrard。
?Inter Press Service(2024) -保留所有权利
