华盛顿——周一，最高法院驳回了拜登政府就德克萨斯州急诊室堕胎护理纠纷提起的上诉，让这个共和党领导的州获得了下级法院的胜利。
几个月前，最高法院审理了爱达荷州的一起类似案件，但没有做出结论性裁决。这一裁决对拜登政府来说是一次挫折。
这一决定保留了总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院在有关急诊室护理的联邦法律是否在某些情况下胜过州堕胎限制的问题上支持德克萨斯州的裁决。
更大的法律问题在国家层面上仍未得到解决。
1986年的联邦法律《紧急医疗和劳工法》要求病人——包括联邦政府所说的有严重并发症的孕妇——接受适当的急诊室护理。该法律适用于通过医疗保险计划获得联邦资金的医院。
在最高法院于2022年推翻了宪法赋予的堕胎权，以及一些州随后严格禁止堕胎之后，拜登政府发布了指导意见，称各州不能执行与联邦法律相冲突的堕胎禁令部分。
这导致了诉讼，德克萨斯州对该指导意见提出质疑，政府起诉爱达荷州严格的堕胎禁令。
在爱达荷州的案件中，最高法院在6月份回避了对这个问题的一项重大裁决，一些法官表示，最高法院在处理这个法律问题上过于草率。与此同时，一项允许急诊室医生在某些情况下实施堕胎的下级法院裁决仍然有效。
在德克萨斯州，一名联邦法官做出了不利于奥巴马政府的裁决，称联邦政府发布该指导意见的行为越权了。上诉后维持原判。
特朗普政府向最高法院提出上诉，但要求法官们搁置此案，直到对爱达荷州的争议做出裁决。整个夏天，副检察长伊丽莎白·普勒洛格(Elizabeth Prelogar)敦促最高法院驳回上诉法院的裁决，以便重新考虑新的事态发展。
另外，法院拒绝审理另一起与堕胎有关的案件，这起案件来自关岛，涉及该地区最高法院是否有权裁定1990年的堕胎禁令不再有效。
在另一项诉讼中，法院驳回了与阿拉巴马州最高法院2月份裁决有关的上诉，该裁决威胁到该州体外受精的可用性。立法机构迅速修改了州法律，以确保这种治疗仍然有效，这使得该案在很大程度上没有实际意义。
