随着蜜月期的过去，Keir Starmer的大部分时间都是巧克力和鲜花。在上任的头10天里，这位新首相的个人民调支持率大幅上升，参加了北约(Nato)峰会，并因英格兰进入欧洲杯决赛而获得了罕见的举国乐观情绪。
不过，周三要小心第一次婚姻争吵。当政府开始发表国王的就职演说时，工党后座议员金·约翰逊将给领导层一个考验:一项呼吁取消二胎福利限制的修正案。
该政策在该党的竞选宣言中明显缺席，要求废除2017年削减政策的压力越来越大，因为上周的数据显示，目前已有创纪录的160万儿童受到该政策的影响，其中93%的受影响父母无力负担食物。
当然，这并不是说修正案本身会成功。凭借174票的多数，新政府可以轻松地投票反对任何它想要的措施。相反，此举将暴露工党内部的断层，这些断层将在未来5年塑造英国。一方面，有这样的领导层，他们的“严格的开支规定”阻碍了他们扭转保守党的紧缩措施，这一规定是为了打消人们对保守党在公共财政方面不被信任的想法。另一方面，国会议员、工会和政党成员呼吁为支离破碎的公共服务提供更多资金，并解决日益增长的贫困问题。
据报道，财政大臣瑞秋?里夫斯(Rachel Reeves)将利用周三将她的“财政规则”写入法律——这一计划被广泛认为往好了说，是武断的，往坏了说，是荒谬的——只会加深裂痕。给焦躁不安的后座议员们的信息是响亮而明确的:国王的演讲中没有承诺为饥饿儿童提供食物的空间——但有很多规则会使筹集资金更难做到这一点。
从很多方面来看，工党在二胎限制问题上的顽固态度显示了“财政责任”对未来政策的束缚。在这一点上，这一信条与其说是一种有益的纪律，不如说是一种邪教，一种越来越使领导层偏离常识的死灵颂歌。在这种极度自我约束的情况下，即使是一个极具成本效益的举措，也会让数十万儿童迅速脱离贫困线。剩下的是一种肤浅的无知:“儿童贫困”战略拒绝放弃儿童贫困的一个关键驱动因素。
上周，我们在其他地方看到了这一点，卫生部长韦斯·斯特里廷(Wes Streeting)承诺要“结束NHS和财政部之间的乞讨碗文化”，就好像他是班布尔先生(Mr Bumble)，谴责一个贪婪的护士要求多拿些东西。这是一种表现性的节俭，在这种节俭中，为解决国家的许多弊病而花钱被描绘成幼稚的行为，而忽视这些弊病是成年人的行为。
从破产的议会到NHS等候名单和人满为患的监狱，工党实际上处于一种认知失调的状态:它承认该党从保守党那里继承的危机的规模，并将自己定位为解决问题的人，但却没有承诺花必要的钱来解决问题。斯塔默最近承诺每年向乌克兰提供30亿英镑，“只要需要”，这表明如果政府选择寻找资金，资金是可用的。并不是所有的支出都得到了平等的对待:对一些人来说，将资源用于促进健康或福利法案是浪费，而为国防提供资金则是谨慎的。
工党将重点放在“改革”上，而不是注入现金，以此作为复兴的手段:从工人的权利到放松对住房建设的管制，再到强调预防性医疗。这很好。但在政治中，就像在生活中一样，确实有一些问题只能通过开支票来解决。
选民们似乎比他们选出的那些人更了解这一点，他们厌倦了一个似乎什么都不能再运转的国家。最新的益普索(Ipsos)民意调查显示，在本月投票给工党的人中，超过四分之三的人预计政府将增加公共服务支出，并提高低收入人群的生活水平。
阅读更多
斯塔默获得多数席位的奇怪之处在于，他既获得了强有力的授权，又根本没有真正的授权。一份设计得尽可能不具威胁性和含糊不清的宣言实际上是一个罗夏墨迹测试:选民看到了他们想看到的东西。与此同时，许多不投票的人什么也没看到。作为首相，施塔默——管理能力强、效率高、不以意识形态为傲——是一张政治空白画布，是公众投射各种期望的情绪板。这种希望是有限的，愤世嫉俗的情绪高涨并不意味着人们没有对变革的强烈渴望。很少有人投票支持增加食品银行。
在接下来的几个月里，当公众变得不耐烦，蜜月期开始减弱时，斯塔默将不得不与向超级富豪征税、借款或两者兼而有之。另一种选择是一个失去方向的社会，永远陷在保守党衰落的灰烬中，工党失去越来越多的疏远选民，被绿党、独立派或改革派所取代。赢得权力是一回事，掌握权力后知道如何使用又是另一回事。
弗朗西斯·瑞安是《卫报》专栏作家
