本周，两党围绕中东战争展开的愤怒、指责的交锋主导了联邦政治。但对大多数普通选民来说，这个问题仍然“在那边”。
除了对少数人有直接影响——被反犹主义吓坏的犹太人、穆斯林社区、在黎巴嫩和其他地方有家人的人——这是一场悲剧，与他们的日常生活没有切实的联系。
然而，澳大利亚财长查尔默斯(Jim Chalmers)周四警告称，外国危机可能通过石油价格直接引发国内生活成本危机。
查尔默斯在新闻发布会上说，本周中期，油价较一年前下跌了11%，但较一周半前上涨了7%。
财政部估计，如果全年物价上涨10%，澳大利亚的GDP将下降0.1%，消费者价格指数将上升0.4个百分点。
未来几个月没有什么是确定的，但潜在的影响是显而易见的。消费者会在汽油泵上感受到高油价的影响。
澳大利亚储备银行还将密切关注油价可能的走势，以及与利率决策相关的所有其他指标。这是在政府迫切希望在大选前降息(或两次)的背景下发生的。
虽然燃油价格上涨(打击企业和家庭)不是政府的错，但它会受到指责。
根据工党的说法，目前存在一种脱节，一方面是中东战争引发的党派政治热度，另一方面是公众对这一问题缺乏参与。
工党消息人士称，本周对摇摆不定的选民进行的焦点小组研究发现，大多数人并不密切关注中东事件。
除此之外，他们普遍对政府的立场感到满意，不认为危机分散了政府对生活成本的关注(这与他们认为政府如何处理生活成本是分开的)。
这与本周的Essential民意调查一致，56%的人表示他们对政府对以色列-加沙战争的反应感到满意。另有30%的人认为政府过于支持以色列;14%的人认为对以色列过于苛刻。
除了一些直接投资之外，中东危机不太可能改变投票结果。
在国内政治斗争中，达顿试图利用这场冲突把艾博年描绘成弱者。在这个问题上，这是一个漫长的过程，尽管更普遍地说，首相和他的政府已经被视为迷失了方向。
达顿试图负面地定义艾博年，而艾博年则试图让达顿成为更大的目标。
因此，周三，在他跳上飞机前往老挝参加东盟-澳大利亚峰会前不久，总理亲自提出了一项立法，以确保NBN仍由公众掌握。
工党声称，如果联盟党不投票支持该法案，那将表明它将出售NBN。这是一种拙劣的恐吓政治，很容易被识破。联盟党并没有暗示它会出售NBN，如果它真的出售了，大多数人会在意吗?不管怎样，最初工党计划将国家宽带网络私有化。达顿嘲笑了这一策略。
随着选举年的临近，2025年的议会会议日程本周出炉。它将在2月份举行为期两周的会议，并在3月25日制定预算，这将为5月份的投票奠定基础。当然，这并不排除提前(3月)举行大选的可能性，尽管艾博年曾不止一次表示，他计划在大选前制定预算。
不管怎样，我们已经在竞选了。在周二的党团会议上，艾博年最近第二次谈到了他的第二任期议程。
公告如五彩纸屑般纷飞，尤其是与生活成本有关的问题。超市成为了主要目标。查尔默斯周四发布了他的合并改革立法，他说，无论是否符合新安排，每一宗超市合并都将受到审查。
目前的民意调查显示，最可能由不满的选民产生的选举结果是一个由少数党工党政府组成的悬浮议会。
艾博年在党团会议上表示，他专注于赢得多数政府。达顿知道，如果联盟党不能获胜，那么它迫使工党依赖的跨党派议员越多，工党政府的第二任期就会越不稳定。
在正式竞选之前，双方都有大量的准备工作要做。
工党立法议程上的关键项目不仅没有提出，而且是看不见的——例如，赌博广告、对年轻人的社交媒体限制、选举资金。
主要的法案被议会搁置，尤其是住房法案，绿党可能最终会在这个问题上达成协议，但他们正在忍受痛苦。
另一方面，联合政府已经发布了最少的政策。在其备受争议的核电计划上，它几乎没有公布细节，尤其是拒绝公布成本。它不可能把一切都憋到最后一刻。
当正式竞选来临时，这有多重要?
有句老话说:“赶集时不可能把猪喂肥。”换句话说，选举结果可能在实际竞选之前就已经决定了。
最近三次选举(2016年、2019年、2022年)告诉我们正式竞选的重要性是什么?在这两次选举中，结果都很微弱，只有几个席位的优势。
2022年，莫里森在最后几周可能无法挽回局面——用另一个农场比喻来说，他的鹅已经熟了。结果，他的竞选失败了。
2016年，马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)总理勉强回家;特恩布尔有缺陷的竞选活动使他失去的席位数量最大化。
2019年，当比尔·肖顿(Bill Shorten)似乎几乎肯定会带领工党取得胜利时，工党的失败可能已经在竞选中确定下来，尽管其沉重的政策负担总是使其处于不稳定的境地。
2022年，艾博年被认为是一个糟糕的竞选者。意识到这一点，工党的战略家们将尽一切努力确保他为“抓到你”的问题(他上次在这个问题上犹豫不决)和其他可能自发出现的危险做好充分准备。
达顿的强项是消极，他天生的风格是进攻。但在最后几周，我们还需要更多。
推迟政策发布的一个挑战是，漏洞可能会被钻出来，导致失误。
达顿还远远没有把自己塑造成一个全面的另类总理。事实上，他目前在中东问题上的做法，完全缺乏细微差别，令人质疑他将如何处理总体外交政策的复杂性。这并没有让人放心。
