卡玛拉·哈里斯面临两难境地。
在担任了四年的副总统之后，她不想批评她所服务的政府或总统。但她也想制定自己的议程，并向选民表明，选举她的四年不会是同样的事情。
这是一条具有挑战性的道路，哈里斯最近几天在这条路上跌跌撞撞。
周二，在《观点》（The View）节目中，主持人问哈里斯，如果她在过去四年里做的事情与拜登总统不同，她会做什么。哈里斯回答说：“我想不出任何事情。”
共和党人抓住了这一时刻，这强化了前总统特朗普竞选活动的一个中心主题：哈里斯只会继续他所说的拜登失败的政策。
哈里斯随后努力纠正这一错误，她告诉《观点》（the View），她与拜登的一个不同之处在于，她将任命一名共和党人进入她的内阁。当晚晚些时候，CBS节目主持人斯蒂芬·科尔伯特（Stephen Colbert）问她，如果当选，她会做出哪些重大改变，她回答说，她不是拜登，也不是特朗普。
这些答案似乎并没有敲响警钟，共和党人把他们的信息敲了个遍。
“我们告诉过你。现在卡玛拉·哈里斯告诉你了。她公开承认，她不会做任何与乔·拜登不同的事情。高昂的汽油和杂货价格，开放的边境，高犯罪率，无休止的战争。哈里斯政府只不过是又延续了四年同样的失败政策，”众议院议长迈克·约翰逊（路易斯安那州共和党人）在社交平台X上写道。
独立人士和温和的共和党人是哈里斯努力争取的主要投票群体，他们也在寻求不同于她对《观点》的回应。
前共和党总统候选人尼基·黑利的支持者“对特朗普和拜登都不满意，希望翻开新的一页，”哈里斯的黑利选民高级顾问罗伯特·施瓦茨说。当哈里斯被问及她的不同之处时，她应该能够转向如何确保边境安全，促进小企业发展或对伊朗采取更强硬的态度。她会一直被问到这个问题；我们希望她能令人信服地证明她是变革的候选人。”
哈里斯走的路很艰难，尽管对于一位寻求升入椭圆形办公室的副总统来说，这并非史无前例。
据哥伦比亚广播公司1999年的一则新闻报道，副总统阿尔·戈尔（Al Gore）在2000年竞选总统时，与当时的总统克林顿保持距离，称他的竞选是“非常私人的追求”，并说人们不想“回顾过去”。
《纽约时报》在2000年报道说，当克林顿在竞选期间打电话给戈尔时，戈尔没有接电话，克林顿在竞选期间饱受个人争议。
不过，在其他方面，哈里斯的地位在历史上是无与伦比的。当拜登在压力下于7月退出竞选时，她被选为总统候选人。从那以后，她继承了拜登的部分竞选活动，同时试图向更多的选民介绍自己，并展示她将如何向前迈进。
“她现在的处境很尴尬，因为她是拜登政府的一员，”不支持特朗普的资深共和党策略师苏珊·德尔·佩尔西奥（Susan Del Percio）说。
民主党战略家、戈尔的前助手大卫·托马斯（David Thomas）说，哈里斯需要能够在不践踏拜登的情况下，转向她对未来的愿景。
他说：“你不能从你所服务的政府中逃跑。“你是其中的一部分，你应该能够谈论你的政府所取得的成功。”
可以肯定的是，有证据表明，哈里斯在谨慎行事方面取得了成功。
《纽约时报》周二公布的一项民意调查显示，哈里斯在被视为变革候选人方面略微领先于特朗普；46%的选民认为她代表着变革，而44%的选民认为川普是变革的候选人。
考虑到哈里斯在现任政府任职，这是一个强有力的发现。这可能在一定程度上反映了她与特朗普和拜登的对比——她比两人都年轻，是一名女性，父亲是牙买加人，母亲是印度人。
在《纽约时报》的民意调查中，61%的非白人选民更多地认为哈里斯是变革候选人，而29%的人这样认为特朗普；在30岁以下的可能选民中，58%的人认为她代表着变革，34%的人认为特朗普代表着变革。
民主党策略师吉姆·曼利（Jim Manley）说，哈里斯有时在接受采访时可能会很谨慎，但他不必害怕与拜登站在一起。如果她需要展示自己的不同之处，她不必担心总统或他的支持者会有什么感受。
“我对她不遗余力地把自己与乔·拜登区别开来没有意见。现在没有时间讲究细节，她必须做政治上必要的事情，”他说。“如果她能找到更多的方法来做这件事，我个人会支持的。”
哈里斯宣布的计划与拜登的议程有所不同，比如扩大医疗保险，将家庭护理纳入其中，为首次购房者提供首付支持，扩大儿童税收抵免，将儿童出生后第一年的税收减免纳入其中。她还在政策上与拜登有所不同，她呼吁对资本利得的增税要比拜登提议的低。
民主党战略家克里斯蒂·塞策尔认为，尽管受到共和党的攻击，哈里斯不必在政策上与拜登站在一边。
她说：“现实情况是，拜登总统不是我们的提名人，因为他年纪大了，不是因为他的政策错误或效率低下。”除了加沙问题，没有人强烈要求哈里斯在具体问题上提出新的方向。人们只是想要一个更年轻的提名人，这意味着哈里斯应该能够把政府的成就归功于自己，而不必消极。”
与此同时，拜登确实在政治上受到选民对价格和经济的负面情绪的影响，共和党总统候选人一直用这些问题来抨击哈里斯。有时候，她可能需要在一些核心问题上表现出与拜登的分歧。
托马斯认为，尽管哈里斯在本届政府任职，但她在赢得变革标签方面比特朗普更有优势。
他说：“我认为，能够赢得选举的人是能够有效地进行变革的候选人。她有一个明显的优势，那就是和一个已经当过总统的人竞选。”“她所做的有效的事情是提醒美国在他执政的时候是多么的混乱。你想回到那混乱的四年吗？或者你想要一些不同的东西？”
Amie Parnes对此有贡献。
