维尔纽斯，立陶宛——彼得·伊里奇·柴可夫斯基的《胡桃夹子》被替换了，这位母亲和她的小女儿在中场休息时离开了，这是对歌剧院决定不演出这位俄罗斯作曲家的圣诞经典之作的一次小小的抗议。
“《胡桃夹子》的一切都好得多——音乐、舞蹈和故事，”38岁的埃格尔·布雷迪内（Egle Brediene）说。上周，在立陶宛国家歌剧芭蕾舞剧院（National Opera and Ballet Theater）上演了由意大利人创作的替代芭蕾舞剧的第一幕后，他匆匆走出剧院。
在俄罗斯发动的战争中，立陶宛坚定地支持乌克兰。两年前，立陶宛宣布与俄罗斯文化“精神隔离”，以示团结一致，反对侵略者。
这引起了观众们的不满，但他们的不满在很大程度上已经平息——直到本月立陶宛新政府上台，新上任的文化部长宣布他喜欢听柴可夫斯基的音乐。部长萨鲁纳斯·比鲁蒂斯（Sarunas Birutis）在接受电台采访时说，没有理由“担心看完圣诞童话后，我们会变成亲克里姆林宫的人”。
他的言论引发了乌克兰狂热支持者的愤怒和俄罗斯音乐爱好者的掌声，引发了一场激烈的辩论，主要是几代人之间的辩论，主题是文化和政治能否在战争时期分开。
许多艺术界人士反对以国籍为由禁止作品，他们认为文化有团结的力量，不应该被政治污染。
达利斯·库利斯（Darius Kuolys）是立陶宛脱离苏联斗争的资深人士，也是1990年宣布独立后的首任文化部长。他说，很明显，克里姆林宫经常利用文化达到政治目的。但他补充说，“作为一名部长，我从未想过要告诉人们该看什么或听什么。”
尽管1991年1月苏联军队在立陶宛首都维尔纽斯进行了血腥镇压，库利斯并没有暂停《胡桃夹子》的演出，也没有试图取消伊戈尔·斯特拉文斯基的《春之祭》。
“我们与苏联政权抗争，是为了获得不禁止事物的自由，”现年62岁的库利斯说。他现在是维尔纽斯大学（Vilnius University）的立陶宛文学教授。
立陶宛的文化与俄罗斯交织在一起，他补充说（注意到斯特拉文斯基的家族可以追溯到这个国家），禁止俄罗斯艺术家和他们的作品将“对我们自己造成巨大伤害”。
文化部长西蒙纳斯·凯里斯（Simonas Kairys）曾在2022年推动将俄罗斯对音乐的影响与俄罗斯隔离开来，他坚称自己从未禁止过任何东西，只是向国家歌剧院和其他国家资助的机构发出了“建议”，这些机构迅速撤下了《胡桃夹子》（the Nutcracker）和其他俄罗斯作品。
“他们有一个选择——没有我的命令，”40岁的Kairys说。“他们只是对形势有所了解。”他补充说：“当你处于战争状态时，你必须选择正确的一方。没有中间路线。”
第二次世界大战期间，英国国家美术馆举办了一系列以贝多芬等德国作曲家为主题的音乐会。当时的美术馆馆长说，这是为了展示英国与阿道夫·希特勒和纳粹的斗争，而不是与德国作为一个国家或文化的斗争。
然而，由于对俄罗斯的恐惧和对俄罗斯入侵乌克兰的愤怒，立陶宛和其他国家的许多人都怀疑，文化能否与政治脱钩。这些国家过去曾被俄罗斯占领过，历史漫长而痛苦。
“在俄罗斯，一直都是喜忧参半，”立陶宛国家艺术博物馆（lithuania National Museum of Art）馆长阿鲁纳斯·格卢纳斯（Arunas Gelunas）说。他支持暂停俄罗斯艺术家的表演和展览。“克里姆林宫一直在利用古典文化来转移世界对它今天所实施的暴行的注意力。”
他补充说，俄罗斯给人的印象是自己是成熟文化的顶峰，这种印象在西方世界根深蒂固。
“今天，就在我们说话的时候，乌克兰人仍在遭受酷刑、强奸和杀害，我宁愿不去看歌剧《胡桃夹子》（The Nutcracker），也不愿去其他地方看，”格卢纳斯说。他曾前往乌克兰，帮助将800件艺术品从乌克兰的博物馆转移到立陶宛。
想要“去殖民化”文化的乌克兰官员和活动人士也认同这一观点，他们推动将俄罗斯的表演者、电影制作人和其他艺术家排除在西方之外，无论他们的政治倾向如何。一些人认为所有俄罗斯人和他们的文化遗产都无可挽回地受到了帝国主义思想的污染，这种观点在很大程度上受到了美国学术界后殖民研究的影响。
《胡桃夹子》是立陶宛几代人的圣诞曲目，柴可夫斯基生于1840年至1893年，他与克里姆林宫或俄罗斯在乌克兰的暴行没有任何关系，应该从他们所认为的政治家的美德信号中摆脱出来。
父亲是乌克兰人，母亲是俄罗斯人的67岁的塔蒂亚娜·库兹涅佐娃（Tatiana Kuznetsova）说，柴可夫斯基“属于世界，而不属于俄罗斯”。上周，在等待进入维尔纽斯歌剧院的时候，她回忆起圣诞节带着孩子和孙子去看《胡桃夹子》（the Nutcracker）的情景。
“这是一部经典之作，”她说。“我是立陶宛的爱国者，但艺术和体育不应该与政治混为一谈。”
布里迪尼在中场休息时离开了替代演出，他说替代演出的《阿勒昆的百万富翁》（Les Millions d’arlequin）的音乐是由不太知名的意大利音乐家里卡多·德里戈（Riccardo Drigo）创作的，服装很有趣。但她说，这与她看过的《胡桃夹子》的表演相差甚远。
立陶宛歌剧院的营销副经理奥德里乌斯·昆德罗塔斯（Audrius Kundrotas）承认，观众可能更喜欢《胡桃夹子》，而不是它鲜为人知的替代品。“你无法比较它们，”他承认。“它很好，但与众不同。”
昆德罗塔斯说，战争结束后，《胡桃夹子》可能会重新上演，但在那之前，没有演出柴可夫斯基芭蕾舞剧的计划。
“不展示这种表现也许很痛苦，”他说，“但我们的立场是非常坚定的。”
本文最初发表于《纽约时报》。
