佩塔林贾亚:宪法专家说，没有理由禁止Netflix的纪录片《逃亡者》，尽管有人声称这是不公正的，或者相当于藐视法庭。
名誉教授拿督沙德萨利姆法鲁奇博士说，虽然可以认为这部纪录片可能是对正在进行的一马发展公司(1MDB)审判的审判，但没有证据表明它可以构成藐视法庭罪。
他说，关于次审和藐视法庭的规定是在马来西亚仍然实行陪审团审判的时候制定的，但这些规定在1995年被废除了。
“当时，陪审团成员可能会受到他们听到的评论的影响，这是一个真正的危险，但那些(陪审团审判)的日子已经过去了。
“如今审理案件的法官都受过训练，在智力和情感上都很成熟，公正无私，无论风向如何，他们都会根据法律和可接受的证据做出裁决。
他昨天在接受采访时表示:“虽然我同意该节目可能有失公正，但我不认为它是藐视法庭，不应该被禁止，因为我们的法官在做出决定时不会受到影响。”
马来西亚的陪审制度于1995年1月1日废除。
尽管要求废除该法案的呼声早在几年前就提出了，但在1993年莫娜·范迪(Mona Fandey)一案之后，废除该法案的呼声加快了。
这一罪行的耸人听闻性质使人们更加担心陪审团的裁决可能受到情绪和媒体偏见的影响。沙德·萨利姆教授表示，鉴于一马公司一案已经在全球范围内被广泛报道了大约10年，禁止这样的纪录片是不明智的，并补充说，国家应该信任司法机构。
“这并不是说我们不知道1MDB和所有指控。其他国家也有法庭审判，这种情况已经持续了很多年。”
关于该纪录片可能被视为对前首相拿督斯里纳吉的诽谤的争论，他说“诽谤”和“诋毁”是有区别的。
“如果你看到一个矮个子，你叫他‘你好，矮个子’，这不是诽谤，而是侮辱。这是不合适的，但不是犯罪。
“不同的是，如果你把某人描绘得不好，但这是事实，那么这就是诋毁。
“所以，如果纳吉布的律师认为这是诽谤，他们应该把它告上法庭，看看它是否会发出禁令(对纪录片)。
“然而，禁令能被执行吗?”Netflix是一个国际流媒体平台，这将是一个挑战，因为1998年《通信和多媒体法案》第3(3)条不允许对互联网进行审查。
“这是一个信息时代。你究竟如何阻止信息到达法官、律师、检察官和公众手中?”
马来西亚国际伊斯兰大学的教授尼克·艾哈迈德·卡迈勒·尼克·马哈茂德博士说，与其公开提出下级法官的论点，有关各方应该让法院来决定。
他还说:“由于对下级判决的争论可能会产生两面性，因此必须由中立的当事人来做出决定。”
“这个(中立方)就是法院。“下级法官”一词首先意味着事情已经在法庭上，无论报道或展示的是什么，都可能影响法官的判决。
“任何人都可以说某件事是否有失公允。在这种情况下，(纪录片中)共享的所有信息都在公共领域，来自早期的审判，所以这些都是辩方可以用来说明这不是主观判断的论点。”
这部时长98分钟的纪录片于去年10月19日在马来西亚影院首次上映，并于今年1月5日登陆Netflix。
这部纪录片聚焦在逃的马来西亚金融家刘特佐，以及他与有争议的一马公司的交易，并对纳吉布和首相拿督斯里安华进行了采访。
纳吉布的律师呼吁从Netflix撤下这部纪录片，声称鉴于前总理正在进行的一马公司审判，这部纪录片具有诽谤性、偏见性、不公正性、冒犯性和藐视法庭。
虽然安华表示政府会调查这一请求，但自由律师组织表示，布城移除该纪录片是非法的，因为这个问题目前在法院的管辖范围内。
×
