最高法院对同性婚姻合法性的判决引起了LGBTQ活动人士的不同反应，其中一部分人对宪法法院的部分命令表示欢迎，而另一些人则对它没有将同性婚礼合法化表示不满。
最高法院首席大法官钱德拉库德在他的裁决中说，法院不能制定法律，只能解释法律，应该由议会修改《特别婚姻法》。
法院还表示，选择终身伴侣的能力是宪法第21条规定的生命权和自由权的根源。
“这是历史性的!”异性恋关系中的跨性别者立即被赋予结婚、收养和整个LGBTQIA+保护伞的权利，”非政府组织“Prantakatha”的创始人兼主任巴帕迪蒂亚·穆克吉说。
他说:“最高法院已经指示中央和州政府通过法律，以迅速的方式为社区提供所有宪法特权，并就与民事结合有关的特权作出具体指示。”
最高法院指示中央、各邦和各邦采取措施，提高公众对酷儿权利的认识，并确保跨性别儿童在无法完全理解其后果的年龄不被允许进行变性手术。
非异性恋和异性恋的结合必须被视为同一枚硬币的两面，宪法法院成员SK考尔法官说。
“我认为这不仅对LGBTQIA+群体，而且对未婚夫妇、恋爱中的情侣来说，都是一个强大而重要的前进方向。作为世界上最大的民主国家，这一判决将为各国数百万人的平等铺平道路。”
然而，教授性别研究的梵文学院和大学教授萨马塔·比斯瓦斯(Samata Biswas)并不高兴。
“最高法院否认同性伴侣的婚姻平等，并将其推给目前倒退的立法机构，这绝对是印度酷儿运动的一次挫折，”她说。
由五名法官组成的宪法法庭拒绝承认同性婚姻，并表示修改《特别婚姻法》是议会的工作。
“虽然婚姻不是，也不应该是唯一被认可的伴侣关系形式，但否认婚姻平等会加强社会中倒退和保守的声音，”智库加尔各答研究集团(Calcutta Research Group)的秘书比斯瓦斯说。
领导宪法法庭的首席大法官指示中央、各邦和联邦属地确保酷儿群体不受歧视，他说，酷儿是一种自然现象，已经存在了很长时间，既不是城市现象，也不是精英现象。
一些请愿者敦促最高法院利用其“威望和道德权威”的全部权力，推动社会承认这样一个联盟，这将确保LGBTQIA+像异性恋一样过上“有尊严”的生活。
LGBTQIA+代表女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人、酷儿、质疑者、双性人、泛性人、双性人、无性恋者和同性恋者。
除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。
