一份判决的公布为伯纳德·科勒里(Bernard Collaery)旷日持久的法律传奇画上了句号。(Bianca De Marchi/AAP PHOTOS)
一位司法部长认为，机密信息不能在法庭上公开，但以对国家安全几乎没有风险为前提，被驳回。
周二，澳大利亚首都地区上诉法院时任首席大法官海伦·穆雷尔(Helen Murrell)驳回了2021年10月对伯纳德·科勒里(Bernard Collaery)的秘密审判，该决定的原因被删去了。
科勒里面临着英联邦的起诉，他被指控泄露了澳大利亚在东帝汶进行间谍活动的机密信息。
司法部长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)于2022年7月下令撤销起诉。
前首席大法官穆雷尔发现，如果这些信息在公开法庭上被听取，政府既没有确认也没有否认国家安全政策可以保持不变。
这位司法部长辩称，如果秘密信息被公开，澳大利亚与包括美国在内的“五眼联盟”合作伙伴的情报共享关系将受到损害。
联邦表示，对科勒利的指控并未证实他提供的任何信息的准确性。
“损害国家安全的风险很低，后果风险也不是特别大，”首席大法官穆雷尔在她的推理中写道。
“总检察长提供的证据充满了猜测，没有任何具体依据可以得出结论，认为国家安全将面临重大风险。
“另一方面，当诉讼程序或部分诉讼程序在非公开法庭进行时，公众对司法行政的信心受到损害的风险是非常真实的。”
但首席大法官露西·麦卡勒姆(Lucy McCallum)裁定，支持总检察长的一项申请，即以国家安全为由，保留对上诉法院判决的涂黑。
首席大法官麦家廉在她的推理中说，公布一份未经修改的判词会公开披露受保护的信息。她的推理也于周二发表。
她说，这个问题归结为平衡公开正义和国家安全。
她写道:“我已经焦虑地考虑过尽可能少删节地公布法院判决的重要性。”
“可是我被要求……还要考虑国家利益。
“这符合国家安全利益……按照总检察长的要求进行删节。”
人权法律中心高级律师基兰·彭德呼吁提高透明度。
他说:“公开司法是一项至关重要的民主原则，保护所有澳大利亚人的人权。”
但上诉法院的判决——“公开司法和公平审判的利益比政府对国家安全的担忧更重要”——现在公开了，这仍然是一场胜利。
判决书的公布为科勒里旷日持久的法律传奇画上了句号。
澳大利亚联合通讯社
