据《国会山报》报道，周五，美国第二巡回上诉法院驳回了纽约枪支管制法的部分内容，包括有争议的针对隐藏携带枪支申请人的社交媒体条款。
这个由三人组成的小组推翻了一项有争议的条款，该条款要求隐蔽携带许可证的申请人向州政府披露他们现在和以前的社交媒体账户。
“州政府指出，历史上没有任何法律将合法携带枪支限制在公开笔名，或者更普遍地说，限制在向政府告知自己的言论历史，”该裁决写道。
法院还宣布一项禁止在私人财产上默认持有枪支的规定无效，并进一步阻止该州在宗教场所执行枪支禁令。
虽然法官们推翻了该法的一些条款，但他们维持了此前被下级法院认定违宪的其他条款。
这项裁决已被期待了数月，它不太可能成为围绕纽约枪支管制法的斗争的最后一枪;这场斗争最终可能会一直打到最高法院。
第二巡回法院写道:“我们对地方法院禁令的确认或撤销并不能决定被质疑的《中央情报局》条款的最终合宪性，这需要进一步的简报、发现和历史分析，无论是在这些案件中，还是在其他案件中。”
去年，纽约州最高法院推翻了隐蔽携带枪支的许可制度，纽约州民主党人推动了该法案的通过。
在NYSRPA诉布鲁恩案中，高等法院的保守派多数认为枪支管制法律必须与美国法律一致这是十年来第二修正案权利的最大胜利。
纽约的《隐蔽携带改进法案》(CCIA)对持有枪支许可证的人提出了新的要求，并禁止在20个“敏感场所”携带枪支，包括时代广场、洋基体育场和地铁系统。
在两个倡导团体、一个教会和一些个人提起诉讼后，《中央中情局》的许多条款被初审法院在许多不同的裁决中推翻。据《国会山报》报道，第二巡回法院暂停了这些裁决，因为它将四起案件的上诉合并在一起。
上诉法院长达261页的判决书取代了此前在许多“敏感”地点(包括公园、动物园和剧院)推翻拥枪禁令的裁决。
CCIA包含一项要求，要求隐藏携带许可证申请人表现出“良好的道德品质”;第二巡回法院表示，下级法院不恰当地阻止了这一要求。
由三名法官组成的合议庭写道:“CCIA对‘性格’的定义是危险的代表:申请人如果获得持枪许可，是否可能对自己、他人或公共安全构成危险。”
“人们普遍认为(尽管在边缘存在一些争议)，阻止危险分子使用致命武器的限制是美国枪支管理传统的一部分，”它继续说道。“因此，我们不能得出这样的结论:以纽约州定义的‘良好道德品质’为理由的每一次拒绝都违反了第二修正案，尽管有各种途径可供适用的挑战。”
妮可·威尔斯| editorial.wells@newsmax.com
尼科尔·威尔斯，Newsmax一般任务记者，报道新闻、政治和文化。她是国家报纸协会获奖记者。
