我们还不确切地知道谁赢得了2022年的中期选举，但我们肯定知道谁输了。
很抱歉，我的政治媒体同事搞砸了。
周二选举的头条新闻几乎一致预测民主党会大败。以下只是一小部分:
民主党在2022年的选举中出局是最糟糕的情况
民主党人在蓝色州的国防上，为众议院的红色浪潮做好准备
红色海啸手表
共和党的浪潮正在迅速形成
民主党人担心在中期选举中遭遇惨败，因为党内领导人急于捍卫蓝色席位
为什么中期选举对唐纳德·特朗普有利
削弱了共和党的中期势头
民主党人在选举前夕面对他们的噩梦场景，因为经济问题盖过了对堕胎和民主的担忧
我从《华盛顿邮报》、《纽约时报》、CNN、Axios和Politico网站上找到了这些信息，但其他新闻媒体的说法都差不多。
我很困惑。他们看到了什么我，更重要的是，与我交谈过的民主党工作人员没有看到的东西?早在8月中旬，我就写过一篇专栏文章，题目是“为什么红色浪潮最终会变成涟漪”。我注意到，在现任总统所在的政党几乎总是失势的周期中，民主党在“普通投票”(选民倾向于哪个政党当选国会议员)上扳平了对手。此后，民主党的地位略有下降，但竞争依然非常激烈。无论是在公开的民意调查中，还是在我所看到的私下民意调查中，竞选都很稳定。
那么发生了什么?在竞选的最后几周，政治记者们被一波共和党的垃圾民调所欺骗。他们也受到了一些著名的民调机构的影响，这些机构由于过去在争取MAGA选民方面的失败而蒙受损失，因此在考虑到这一点时，以一种完全没有意义的方式对民调进行了过度加权。记者们被共和党的佯攻和误导所迷惑，因为共和党的工作人员通过谈论他们如何在可靠的蓝色地区花钱，成功地制造了一种人为的势头感。
在竞选后期，大量糟糕的党派民调充斥着媒体，来自特拉法加(在亚利桑那州参议员竞选中，布莱克·马斯特斯击败了马克·凯利，在新罕布什尔州参议员竞选中，唐·博尔杜克击败了玛吉·哈桑，等等)和拉斯穆森(在普选中，拉斯穆森给了共和党5个百分点的优势)等共和党机构。
很有说服力的是，共和党竞选团队没有公布他们自己的民意调查，来证实特拉法加和拉斯穆森得出的可疑结果。尽管如此，这样的民意调查还是帮助扭曲了不利于投票的网站。例如，“真实政治”(RealClearPolitics)将参议员迈克尔·班纳特(Michael Bennet，科罗拉多州民主党)在竞选连任的最后几天推到了“摇摆不定”的境地。贝内特以两位数的优势击败了他的共和党对手。
一些著名的民意调查也得出了一些可疑的结论。三个星期前，《纽约时报》和锡耶纳学院(siena College)进行的一项民意调查引起了新闻媒体的轰动，结果显示共和党人在普选中领先4个百分点。(蒙茅斯大学(Monmouth University)的一项民意调查也发现了类似的共和党优势。)但锡耶纳的民意调查显示，支持民主党和共和党的女性比例为47比47。现代历史上，性别差距第一次完全消失了吗?还是重量有问题?
尽管提前投票的数字是天文数字，盖洛普在选举前几天断言，“美国人在今年选举中的投票热情也明显低于2018年。(2022年的投票率异常高。)盖洛普还预测，“政治环境……应该有利于共和党。”
新闻媒体错误地认为，共和党人将享受一轮红色浪潮，并对想象中的结果进行了解释。民主党人搞砸了，因为他们过多地谈论堕胎和民主，而对经济和犯罪却谈得太少。(事实上，犯罪和经济问题在民主党的许多竞选活动中都占有重要地位。)
“民主党在堕胎问题上赌输了吗?”CNN问道。
福克斯新闻(Fox News)大肆宣扬:“拜登就‘威胁’民主发表的‘卑鄙’言论遭到嘲笑:‘这是什么错觉。’”
正如美国国家公共电台(NPR)所言，许多媒体断言“民主党正在失去拉丁裔选民”。
一些民主党人过早地发起了循环行刑队，向媒体提供引用，为虚假叙述辩护。希拉里·罗森(Hilary Rosen)周日在CNN上说:“我认为我们将度过一个糟糕的夜晚。”“当选民一遍又一遍地告诉你，他们最关心的是经济，听他们的。不要再谈论民主岌岌可危了。”
在大选前一天，彭博新闻社(Bloomberg News)用了这样一个标题:“关注通胀的选民无视拜登改变话题的努力。”
周三上午，这位撰稿人在推特上稍作纠正:“尽管拜登的支持率很低，在竞选活动中也相对缺席，但他很可能会在中期选举中取得20年来在任总统所在政党最好的表现。”
