一些文件显示，一家公共艺术机构知道一个获得近8.5万英镑奖金的剧院项目涉及“生殖器接触”，苏格兰文化大臣称这些文件“令人深感担忧”。
安格斯?罗伯逊(Angus Robertson)已要求与创意苏格兰召开紧急会议，讨论如何“恢复”对该组织的信心。
他还对该项目获得资金的原因提出了质疑。
信息自由文件显示，申请的明确内容在2023年3月被披露给了公共机构，包括裸体演员，这是在公共资金被授予雷小山项目主管的9个月前。
雷小山项目在2024年1月获得了84555英镑的拨款，尽管申请中概述了“生殖器接触”和“性派对”的计划。
该公共机构已经撤回了对“硬核”项目的资助，该项目招募演员参与“非模拟”的性爱场景。
创意苏格兰表示，他们“一直意识到”这项申请的明确性质，但直到2024年3月该项目向参与者发布广告时才清楚，当时该项目从“表演转向非模拟性”。
苏格兰创意公司正在寻求这笔奖金的补偿，称该项目比最初想象的“更加明确”，违反了合同。
然而，该公司并不打算收回23210英镑用于该项目的研发阶段，该项目于2022年8月制作，该项目称不会表演“露骨的性行为”，但预计最终演出将包括这些行为。
罗伯逊在向记者发表的一份声明中表示:“我对Rein项目申请中出现的细节深感担忧。
“根据我们今天看到的这些信息，我对这个项目最初是如何获得资金的有很多疑问。
“我已经要求与Creative Scotland的首席执行官兼主席召开紧急会议，以了解目前的情况，并讨论如何恢复对该组织的信心。”
PA通讯社看到了这份申请，上面写道:“在我们最初短暂的研发阶段，我们有一个禁止生殖器接触的规定。在这个开发阶段，我们将与三位演员一起拍摄一个有生殖器接触的性爱场景。”
申请评审员还获得了项目的视觉情绪板。
“创意苏格兰”的一位女发言人说:“我们一直意识到这个项目将是明确的、具有创造性的挑战，但直到项目在其网站上发布了对参与者的呼吁，我们才清楚这个项目将从表演转向非模拟性行为。”
“正是在这一点上，创意苏格兰认为存在违约行为，而申请人并没有对这种违约行为提出异议。
“在许多艺术形式中，创造性的作品都可以以露骨的性描写为特色。但这种描述和真实的性行为是有区别的，这是不适合公共资助的。”
苏格兰保守党副领袖梅根·加拉赫说:“创意苏格兰需要认真解释一下。
“看来他们在这个丑闻上误导了公众，试图掩盖他们在为这个项目提供资金方面的可怕错误判断。
“企图掩盖的行为比最初糟糕的决策更不可原谅。作为一个公共资助的机构，创意苏格兰不仅有责任明智地使用纳税人的钱，而且要对他们如何使用做到完全透明。
“最终，苏格兰民族党文化大臣安格斯·罗伯逊(Angus Robertson)应该对这一半官方事件负责——公众应该对这一日益严重的丑闻得到答案。”
安格斯?罗伯逊(Angus Robertson)已要求与创意苏格兰召开紧急会议，讨论如何“恢复”对该组织的信心。
他还对该项目获得资金的原因提出了质疑。
信息自由文件显示，申请的明确内容在2023年3月被披露给了公共机构，包括裸体演员，这是在公共资金被授予雷小山项目主管的9个月前。
雷小山项目在2024年1月获得了84555英镑的拨款，尽管申请中概述了“生殖器接触”和“性派对”的计划。
该公共机构已经撤回了对“硬核”项目的资助，该项目招募演员参与“非模拟”的性爱场景。
创意苏格兰表示，他们“一直意识到”这项申请的明确性质，但直到2024年3月该项目向参与者发布广告时才清楚，当时该项目从“表演转向非模拟性”。
苏格兰创意公司正在寻求这笔奖金的补偿，称该项目比最初想象的“更加明确”，违反了合同。
然而，该公司并不打算收回23210英镑用于该项目的研发阶段，该项目于2022年8月制作，该项目称不会表演“露骨的性行为”，但预计最终演出将包括这些行为。
罗伯逊在向记者发表的一份声明中表示:“我对Rein项目申请中出现的细节深感担忧。
“根据我们今天看到的这些信息，我对这个项目最初是如何获得资金的有很多疑问。
“我已经要求与Creative Scotland的首席执行官兼主席召开紧急会议，以了解目前的情况，并讨论如何恢复对该组织的信心。”
PA通讯社看到了这份申请，上面写道:“在我们最初短暂的研发阶段，我们有一个禁止生殖器接触的规定。在这个开发阶段，我们将与三位演员一起拍摄一个有生殖器接触的性爱场景。”
申请评审员还获得了项目的视觉情绪板。
“创意苏格兰”的一位女发言人说:“我们一直意识到这个项目将是明确的、具有创造性的挑战，但直到项目在其网站上发布了对参与者的呼吁，我们才清楚这个项目将从表演转向非模拟性行为。”
“正是在这一点上，创意苏格兰认为存在违约行为，而申请人并没有对这种违约行为提出异议。
“在许多艺术形式中，创造性的作品都可以以露骨的性描写为特色。但这种描述和真实的性行为是有区别的，这是不适合公共资助的。”
苏格兰保守党副领袖梅根·加拉赫说:“创意苏格兰需要认真解释一下。
“看来他们在这个丑闻上误导了公众，试图掩盖他们在为这个项目提供资金方面的可怕错误判断。
“企图掩盖的行为比最初糟糕的决策更不可原谅。作为一个公共资助的机构，创意苏格兰不仅有责任明智地使用纳税人的钱，而且要对他们如何使用做到完全透明。
“最终，苏格兰民族党文化大臣安格斯·罗伯逊(Angus Robertson)应该对这一半官方事件负责——公众应该对这一日益严重的丑闻得到答案。”
