宾夕法尼亚州的哈里斯堡。(美联社)——宾夕法尼亚州的公立学校倡导者批评那些帮助私立和宗教学校承担学费的公共资助项目，称许多符合条件的学校通过挑选他们想教的学生来歧视学生。
宾夕法尼亚州的国会已经陷入了一场更广泛的、主要是党派的辩论，辩论的主题是如何回应一名法官的裁决。法官裁定，该州的公立学校资助体系主要依赖财产税，歧视该州较贫困地区的学生是违宪的。
在民主党控制众议院、共和党控制参议院的情况下，议员们周一重返会议，但学校资金问题仍是一个悬而未决的争议领域。民主党人正在推动增加数十亿公立学校，但共和党人正在敦促扩大纳税人对私立学校的资助——包括通过向企业提供税收抵免的项目来支付私立学校的学费。
随着谈判的继续，宾夕法尼亚州的非营利性教育选民呼吁加强审查。这家非营利组织表示，它研究了800所有资格获得由税收抵免抵消的捐款的学校中的大约160所，发现这些学校都有基于宗教、LGBTQ+身份或残疾的歧视政策。
该非营利组织的负责人苏珊·斯皮卡(Susan Spicka)说，这是“择校”的反义词。“是学校在挑选学生。”
她说，这个项目以及教育改善税收抵免项目的资金削弱了宾夕法尼亚州为公立学校提供充足资金的能力。
报告发现，私立学校——其中许多也是宗教学校——有开除怀孕学生或让她们接受基督教咨询的政策;拒绝属于或支持LGBTQ+群体的学生;并公开声明他们不能为残疾学生提供服务。
支持这项立法的共和党领导人表示，这份报告显示了“毫无根据的指责”，他们认为，每年都需要进行审计，这些项目支持贫困学生。
参议院多数党领袖、印第安纳州共和党参议员乔·皮特曼在一份声明中说:“赋予父母决定孩子教育的最佳选择的权力，仍然是参议院共和党人的首要任务。”“每个孩子都应该有受教育的机会。”
在过去的20年里，该州已经为税收抵免计划拨出了大约20亿美元，其中大部分是在过去五年里投入的。
该计划允许企业每年向符合条件的学校或教育机构捐赠至多75万美元，并使这笔收入的90%免于缴纳州税。
报告发现，在分析的学校中，100%的学校都有可能被用来歧视学生的政策。报告称，这些学校要么在其网站上有直接的歧视性声明，要么通过申请要求，比如要求神职人员出具信函，或详细说明家庭参加教堂的地点，或询问学生的残疾情况，并要求在入学前进行测试。
报告发现，在研究的学校中，五分之一的学校有歧视LGBTQ+人群的政策，13所学校有禁止怀孕和堕胎的“惩罚性”措施。
教育法律中心(Education Law Center)的政策顾问莎伦·沃德(Sharon Ward)说，当父母遇到这样的政策时，他们往往没有什么追索权。
国会教育经费的拉锯战阻碍了该州的支出计划。共和党控制的参议院推动了更多的资金用于税收抵免奖学金，并创建了一个新的学校券计划，该计划将允许表现不佳地区的学生使用公共资金进入私立学校。代金券计划得到了州长乔什·夏皮罗的支持——这使他在民主党州长中独具一格——但遭到了控制众议院的民主党人的反对。
在最高法院2月份裁决的阴影下，众议院民主党人批评了这些努力，但他们向公共教育投入更多资金的尝试在参议院遭到冷遇，导致参议院陷入僵局。
布鲁克·舒尔茨(Brooke Schultz)是美联社/美国州议会新闻倡议组织的成员。“为美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目，它将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。
