鲍比·马登在英超首战周末的四次重大判罚中使用了这一规则，其中凯尔特人对基尔马诺克的点球无效是两个“错误”之一。
本周末，英超联赛带着标准的VAR、手球和点球闹剧回归，前顶级裁判马登在他的Instagram页面上有很多话要说。周一，他谈到了康纳·巴伦在对阵哈兹的比赛中所谓的“手球”，以及卢克·格雷厄姆在邓迪德比中的类似事件，这两起事件都没有受到欧足联关于放松手球判罚的新规定的影响。
他对国家林业局在新规定上缺乏透明度表示失望，也没有公开宣布官员们将采取不同的做法。他在对四次重大判罚的总结中进一步强调了这一立场，其中还包括在对阵基尔马诺克的比赛中，在罗比·麦克罗里(Robby McCrorie)被罚下场后，没有判罚京戈(Kyogo)点球。以下是Madden的观点。
现场判罚-无点球VAR -无干预最终判罚-正确
由于手球标准的放宽只与俱乐部和媒体共享(我仍然很困惑，为什么国家足总不在他们自己的平台上分享例子，或者与球迷媒体合作)，关于什么应该受到惩罚，仍然有很多疑问。
距离很短，动作并不不自然，我的理解是这是不应该受到惩罚的。我想说的是，如果这个判罚被判，我希望VAR的介入能够纠正它。希望在最近几年发布了相当可笑的指导意见之后，这个标准能够得到维持。
现场判罚-没有犯规VAR -建议进行现场检查。判罚最终判罚-正确
非常紧的越位和助理正确地延迟标志。挑战完成，攻击停止。然后助理裁判举起旗子，判罚越位。如果裁判认为这是一个点球，那么就应该判罚，然后悬挂旗帜。VAR正确地要求OFR确认没有越位。犯规本身很清楚，不需要太多讨论。
现场判罚-无点球VAR -无干预最终判罚-不正确
由于共享的信息有限，仍然存在一定程度的不确定性。我们能说的是，这个球经过了很长的一段距离，它击中了后卫伸出的肘部，我本以为上赛季会判罚点球。我和一些外国裁判谈过，这个赛季似乎又出现了这种情况。
现场判罚-无点球VAR -无干预最终判罚-不正确
由于共享的信息有限，仍然存在一定程度的不确定性。我们能说的是，这个球经过了很长的一段距离，它击中了后卫伸出的肘部，我本以为上赛季会判罚点球。我和一些外国裁判谈过，这个赛季似乎又出现了这种情况。
