乔·拜登总统赦免儿子亨特的决定招致了大量批评，其中大多数，甚至是带有党派色彩的严厉批评，都有真正的优点。除了这一点之外，没有什么可以为赦免辩护的了：他是一个父亲，有哪个父母不会动用他们所拥有的一切力量来帮助处于危机中的孩子呢？
我不会假装，面对类似的情况，我不会做出同样的决定——不惜一切代价保护我的孩子，即使这意味着摧毁我自己的遗产。
这就是对拜登决定的批评变得复杂的原因。这里面有人为因素，在很多层面上都是悲剧。它确实符合“莎士比亚式”的定义，这是一个在当今世界被过度使用的描述，但它非常适合这个活动。
我相信这对拜登来说是痛苦的，他的决定的个人方面是很明显的。总统的一生充满了两种妥协，一是优先考虑家庭，二是优先考虑作为民选官员的职责。不管你有多出名，不管你在社会上有多有影响力，最终，讣告上列出的死者永远不会是你的同事，对民选官员来说，也不会是你的选民。
讣告总是列出家人；就是这样。当你经历了一个重要的家庭成员的死亡，谁是在哀悼期间日日夜夜陪在你身边的人——是你多年来喜欢开玩笑的同事，还是葬礼后第二天在你身边的亲戚，在其他人都离开后的第二天？我并不是要贬低非家庭关系，但事实是，随着时间的推移，在你生命的开始和结束时陪伴你的人通常是同一个人：你的家人。
因此，作为一个人，作为一个父亲，如果我不尽我所能——乔·拜登现在仍然有很多权力——保护我的儿子或女儿，我就无法忍受自己。
最终，拜登似乎有些后悔，因为他的政治野心让他的儿子在政治和法律上受到了伤害。人们可以从他的赦免声明中感受到这一点：
在他的案件中的指控是一个阿布特在我的几个政治对手之后公司业务国会煽动他们攻击我，反对我当选。随后，一份经过精心谈判、得到司法部同意的认罪协议，在法庭上与我的一些政治对手展开了谈判公司业务国会因对这一进程施加政治压力而受到赞扬。如果认罪协议成立，那就是一个公平的理由吗无法解决亨特的案子
“没有原因一个有能力了解亨特案件事实的人可以联系到任何其他公司结论是亨特被挑出来了只因为他是我的儿子——这是不对的。”
注意他多次提到“我的政治对手”，以及“亨特被单独挑出来只是因为他是我的儿子——这是错误的。”
但亨特确实违反了这些法律，拜登在他的声明中承认了这一点。他只是认为，由于受到政治关注，他的儿子受到了更严厉的对待。
总统很可能是对的，只有在拜登成为2020年民主党总统候选人提名的领跑者之后，对共和党来说，对亨特的关注才变得具有政治重要性。如果拜登没有在2020年竞选总统，他的儿子可能永远不会受到指控，国会可能永远不会花一天时间调查他。
令人不安的是，拜登表现得好像他根本不可能预见到这一点。2018年，当拜登一家决定他是否竞选总统时，很明显，他们有很多家庭成员处于危机之中。阅读今年特拉华州对亨特·拜登的审判记录，你会发现拜登一家有很多家庭问题仍然源于博·拜登的去世，博·拜登显然是这个家庭的基石。
事后看来，考虑到拜登一家当时与毒瘾、丧亲之痛或两者兼而有之的挣扎，乔和吉尔·拜登一开始就决定竞选总统，这令人震惊。在那个时候，让那些仍在为失去亲人而挣扎的家庭成员受到关注的风险是巨大的。共和党已经发出电报——几乎是对拜登的一种威胁——如果亨特执意参选，共和党将把他拖入泥沼。
这就是为什么整个情节在莎士比亚笔下如此悲惨。我想直到今天我都能看到拜登内心的痛苦。自从博死后，他就不一样了——我们中间谁不会因此而改变呢？但问题是他一开始是否应该参选。
他应该把他的家庭、他的政党和他的国家置于这种境地吗？
从理论上讲，他选择竞选总统，是把国家置于自己和家人之上。当你承担起公务员、政治任命者或民选官员——尤其是民选官员——的责任时，这就是你在做的事情。
在情报界，有各种各样的背景调查来评估人们的脆弱性。有时它与吸毒或性乱交等恶习有关，但经济债务和家庭也是关键的兴趣点。事后看来，乔·拜登（Joe Biden）在担任总统时，在家人面前有一个很大的弱点。
我希望永远不要体会失去孩子的感觉，所以当谈到他的儿子亨特以及他是如何抚养他和博的时候，我不能假装理解总统脑子里的各种想法。我相信他一定有各种奇怪的遗憾和感觉。我希望这不是我们必须公开讨论的问题，但他选择把他的家庭放在政治聚光灯下。他没必要这么做。
现在的问题是：拜登为了保护自己的儿子，造成了多大的损害？
总统的行为是许可单。这并不完全是理查德·尼克松所说的——“当总统做了一件事，那就意味着它不是非法的”——但也很接近。一旦总统做了前所未有的事情，就意味着有了先例。一旦一位总统尝试了一些事情并侥幸逃脱，我向你保证，未来的总统也会尝试类似的事情。
欢迎来到一个新的先例。总统现在推翻了一个由美国同胞组成的陪审团，而不是一些袋鼠法庭，他们判定他儿子有罪。他不仅为亨特洗脱了目前面临的指控，还为他洗脱了从2014年（亨特第一次试图在乌克兰做生意的时候）到现在的10年时间里可能面临的任何指控。专家们对《政治》杂志说，这次赦免的广度与杰拉尔德·福特总统在尼克松辞职后备受争议的赦免不同。
这方面也将开创先例。谁知道唐纳德·特朗普（Donald Trump）是否会在离任前批准与亨特·拜登（Hunter Biden）几乎相同的赦免令，但他会把日期定为2015年6月15日（他乘坐自动扶梯的那天），到2029年1月20日（他任期的最后一天）？不管可能性有多大，它们肯定已经上涨了。
更重要的是，拜登现在借用了特朗普的言辞来描述他所认为的亨特在司法系统中的经历。如果两党都接受这样一个前提，即无论谁当选，都将在政治上起诉他或她的对手，我们将开创什么样的先例？这是拜登赦免的部分理由。这肯定会成为特朗普未来赦免的理由。
现在的公众应该如何看待司法系统？共和党领袖（特朗普）和民主党领袖（拜登）都声称，由于政治原因，这一制度是不公正的。
告诉我现在谁在这个问题上占了上风。在这一点上，如果每个人都相信同样的结论，谁让我们走上这条路还重要吗？这是我想说的，“欢迎来到Thunderdome”，因为《疯狂的麦克斯》的参考现在感觉很相关，尽管对我愤世嫉俗的口味来说也有点太悲观了。
拜登犯了一个巨大的错误，这真的会让很多人质疑他们对他在公共服务方面的一切了解。
在关键时刻，性格才会显露出来。乔·拜登（Joe Biden）在对自己和个人良心最有利的选择和遵守他作为总统的誓言之间做出了选择。他所做的也许是对他的家庭最好的，但他所做的并不是对国家最有利的。
警告一下那些试图为拜登的决定辩护的民主党人。如果你是一个沮丧的民主党人，因为你认为共和党人花了太多时间试图为特朗普的每一个举动和每一个任命辩护，因为他们害怕越界受到惩罚，那么就不要这样做。我有一种感觉，许多民主党人觉得有责任以某种方式为拜登的决定辩护，即使他们无法为它辩护。
亨特·拜登在一场大规模的政治斗争中成为附带损害，我明白这一点。一些民主党人还担心，他们对拜登的批评会被右翼媒体当作武器。那又怎样？错就是错；现在就吃药。试图希望这一切消失，或者把它当作一个慈爱的父亲的一次性举动，这是错误的。
这将是一份影响深远的赦免。如果你认为特朗普把他的生意和家庭与执政混为一谈对国家有害，那么当一位民主党总统的行为哪怕有一点点类似的时候，那也是有害的。这个斜坡非常滑，这就是为什么我们很难不去问，我们是否正在见证乔·拜登（Joe Biden）的特朗普化。他让个人不满左右了总统的决定。
