国会议员正在考虑终止“多选择非洲”和肯尼亚广播公司之间价值数百万美元的合同，称这是一项不利的协议。
根据提交给议会的文件，双方于1994年签订了一项合同，允许国家广播公司播放国际频道，而MultiChoice负责提供内容。
详细条款显示，KBC在该协议中持有40%的股份，而MultiChoice持有其余60%的股份。该初步协议于1996年进行了审查。
作为合同的一部分，国家广播公司有义务提供设备和基础设施，以促进肯尼亚从模拟广播向数字广播的过渡。
然而，上周，社会服务、行政和农业公共投资委员会的成员对这份合同表示担忧，称这家国家广播公司得到了不公平的待遇。
由Navakholo议员Emmanuel Wangwe领导的众议院小组向MultiChoice Kenya的管理层施压，要求其解释为什么欠肯尼亚广播公司的数百万美元股息没有全部汇回，并质疑为什么国家广播公司被排除在该组织的日常运营之外。
该委员会还审查了该公司的高级管理人员，并要求该公司对2000万先令的股息资金差异做出解释。
截至2011年，欠肯尼亚广播公司的股息达1.16亿先令，但根据审计账目，这家国家广播公司只收到了9600万先令。
委员会副主席迦勒·阿米西说:“向委员会解释这一明显的反常现象，并澄清挪用股息资金的目的。”
“根据我们与MultiChoice的合作，我们认为KBC没有得到足够的回报，这就是我们在这里存在的原因。我们认为，如果不重新考虑恢复广播委员会的信任，就应该终止该协议。”
然而，MultiChoice财务总监Ruth Omondi表示，所有资金确实都支付给了KBC。
“交易谈判时我并不在场，我的回答是基于我掌握的记录。我们掌握的文件显示，所有股息都支付给了KBC，”她说。
然而，议员们迅速与该公司管理层展开了另一场对抗，质疑为何尽管KBC持有该交易40%的股份，但它在5名董事会成员中只占2名，而且在管理层缺乏代表，妨碍了它监督日常运营的能力。
他们还听说，在实现模拟电视向数字电视的过渡期间，KBC将提供地面设备和频率，而Multi-Choice将提供内容。
Multi-choice的法律代表Clare Ruto为公司辩护说，在某些频道被证明不具有商业可行性后，改变内容是与KBC达成协议的。
“我们是内容提供商，提供设备是KBC的工作。我们没有解除合同。”
Multi-choice的管理层将带着关键的合同文件再次出现在委员会面前。
(电子邮件保护)
