在我们离婚的那天早上，我丈夫一点也不惊慌。在我走向法庭的时候，他用典型的“压路机”式的方式——我用这个词来形容他相信他总能通过操纵来得到他想要的东西——和我搭讪。
“你不必这么做，亲爱的，”他恳求道，就像浪漫喜剧里最后一搏的爱情场景。但这次我没有上当。
“是的，我知道。”我冷冷地回答。“我会的。”然后，我大步走进法庭，完成了我们的离婚。
如果你想知道我为什么不给他第二次机会，我有。实际上，他被第二次，第三次，第四次甚至更多，因为一般的虐待受害者要经历七次才会永远离开。这是“虐待循环”的一部分:当犯罪者如此热衷于权力和控制时，每次你试图逃跑时，他们都会使出一切手段把你拉回来。相信我，他们很有说服力。
有一次，我的前任带我去了一家豪华酒店，给了我一份10页的文件，详细说明了他将如何改变。还有一次，他求我找一个新的专业人士(我们的第四位)回去做婚姻咨询。还有一次他从我们的联名银行账户里取走了所有的钱，把我困住了。我永远不会忘记银行出纳打印对账单来证明这一点的那一刻。“对不起，女士，余额为零，”她说，房间里的人都转了起来，我想我可能要晕过去了。
我的心理医生劝我离开，一位婚姻顾问打破规定，私下警告我不要再呆下去，我的离婚律师直接把我送到了当地的受虐妇女收容所。但对于受害者来说，需要金钱、住所、孩子的安全以及支持网络等资源，才能让看似不可能的事情成为可能。我不得不到处攒钱，在买东西的时候拿回现金，然后才能摆脱困境。
我很幸运，我可以选择离开我的婚姻。在罗纳德?里根(Ronald Reagan)于1969年担任加州州长期间引入无过错离婚之前，每个州都要求夫妻证明“过错”才能离婚。在加州之后，其他州也纷纷效仿，2010年纽约是最后一个。多亏了这些无过错离婚法，我才能够离开我的婚姻，而不必再去证明不忠、吸毒或酗酒、被遗弃、无法忍受的残忍、精神疾病或我丈夫被监禁等额外的障碍。如果没有无过错离婚，更多的女性将陷入我所经历的那种家庭地狱。
在那些自称“亲家庭”的保守人士中，有一场越来越多的运动希望摆脱无过错离婚。一些人抱怨说，就像共和党副总统候选人JD Vance在2022年发表的评论中所说的那样，人们已经习惯了“像换内衣一样换配偶”，导致“很多非常、非常真实的家庭失调，让我们的孩子不开心”。(尽管万斯提出了批评，但他并没有提出终结无过错离婚的立法。)众议院议长、来自路易斯安那州的共和党人迈克·约翰逊(Mike Johnson)称无过错离婚是一种“骗局”，并将其归咎于我国“完全不道德的社会”。2016年，他发表了一篇布道，抨击无过错解散破坏了宗教基础。
2023年，以“加强路易斯安那州家庭的幸福、健康和安全”为使命的保守非营利组织路易斯安那家庭论坛(Louisiana Family Forum)支持该州共和党考虑一项恢复过失离婚的决议。在俄克拉荷马州，牧师兼州参议员达斯迪·迪弗斯(Dusty Deevers)提交了一项法案，要求终止无过错离婚。内布拉斯加州和德克萨斯州的共和党政纲也提议终结无过错离婚。
国家男性中心(National Center for Men)等男性权利组织支持这一运动，并在其网站上表示:“‘无过错’离婚已经成为一场灾难，尤其是对男性而言，因为大多数分手都是女性提出的。”的确，69%的离婚者是女性。近四分之一(24%)的离婚者将家庭暴力作为离婚的原因，这也是事实。
作为一名离婚教练，我现在帮助全国受虐待的妇女评估她们的资源，制定策略并制定计划以达到安全，我知道废除无过错离婚是危险和不负责任的。它将要求女性“证明”自己有权离职，从而让她们绕过更多的障碍。它还会加剧被许多人称为“施虐者游乐场”的支离破碎的家庭法院系统。强制控制者有自己的剧本，用我们的法律体系来对付他们的配偶，在经济上、身体上和情感上摧毁他们是其中的一部分。
确认“错误”的过程可能极其困难，更不用说耗时、昂贵、充满压力和冲突。许多施虐者都是操纵者，他们有第二部手机和隐藏账户;他们经常反过来攻击受害者，甚至打电话给警察，声称他们的伴侣袭击了他们。他们的反应是否认，否认，再否认。证明“过错”对所有受害者来说都是一场艰苦的战斗，尤其是当犯罪者往往拥有更多的经济权力时。
“政府应该尽其所能支持受害者和幸存者走向没有虐待的生活，而不是制造额外的障碍，让他们和他们的家人面临更大的风险，”幸存者正义行动主席、前全国反家庭暴力联盟首席执行官露丝·格伦说。“消除无过错离婚只会给施暴者提供另一种工具，让他们更加肆无忌惮地施加控制，进一步虐待和骚扰对方。”
通过我的工作，我认识数百名经历过这种情况的女性。不愿使用真名的辛迪告诉我:“我的前夫威胁要杀了我，当着孩子们的面把我按在床上。当我拨打911时，他说，‘去报警吧。你觉得他们真的会相信你吗?’”辛迪的离婚持续了三年多。她的丈夫控制了所有的钱，这很常见，因为财务滥用是强制控制的关键部分。
废除无过错离婚不仅对女性受害者，对她们的孩子也是毁灭性的。
“我对他提出了虐待儿童的指控，包括四项刑事指控和违反限制令，但法官和其他专业人士仍在推动他平分监护权。如果没有无过错离婚，情况只会变得更糟。”她补充说，如果女性被迫维持婚姻，施虐者将拥有更大的权力。
研究证明了完美溶解的好处。
“限制离婚渠道会导致一系列更糟糕的结果，”密歇根大学(University of Michigan)公共政策和经济学教授贾斯汀·沃尔弗斯(Justin Wolfers)说。2003年，他与密歇根大学(University of Michigan)经济学教授、前总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)的首席经济学家贝琪?史蒂文森(Betsey Stevenson)合作进行的一项研究表明，离婚法的变化增加了离婚的机会，导致女性家庭暴力、自杀和配偶凶杀的减少。
沃尔弗斯说:“如果丈夫施虐，而我们处在一个完全同意离婚的世界(需要双方同意)，那就意味着妻子将永远被困在这种情况下。”
这似乎正是一些保守派想要的。右翼评论员史蒂文·克劳德(Steven Crowder)和马特·沃尔什(Matt Walsh)一直直言不讳地表示，他们蔑视无过错离婚。在一段被泄露的克劳德痛斥并斥责妻子“管教”的视频片段走红后，克劳德在他的播客上宣布，“我经历了一场越来越可怕的离婚……不，这不是我的选择。”我当时的妻子决定她不想再结婚了，在德克萨斯州，这是完全允许的。”
希望这不会改变。我相信离婚是一项人权。
我丈夫告诉我，我永远不能离开。“没有我，你永远不会成功的，”他说，并预言我无法作为一个单身母亲生存下去。你猜怎么着?我还在这里。今天，我在全国各地指导女性(和一些男性)如何逃离像我所处的情况，以及如何驾驭我们的家庭法庭系统。
我的客户来自各种种族、社会经济和地理背景，因为家暴没有歧视。我希望你永远不会陷入我的处境。但如果你这样做了，我希望你也有权利走进那些法庭的门——带着你的自由走出去。
艾米·波拉科(Amy Polacko)是一位离婚教练、记者，也是一位住在康涅狄格州的单身母亲。她与克里斯汀·m·科奇奥拉(Christine M. Cocchiola)博士合著了《被框定:家庭法庭黑社会中的女性》(linkD: Women in the Family Court Underworld)一书，该书讲述了22名家庭暴力受害者的警示故事，她们面临着噩梦般的离婚和监护权案件。
需要帮忙吗?在美国，拨打全国家庭暴力热线1-800-799-SAFE(7233)。
支持自由新闻
考虑从2美元起支持《赫芬顿邮报》，帮助我们提供免费、高质量、以人为本的新闻。
交不起钱?通过创建一个免费帐户来支持《赫芬顿邮报》，并在阅读时登录。
感谢您过去对《赫芬顿邮报》的贡献。我们真诚地感谢像您这样的读者，你们帮助我们确保我们的新闻对每个人都免费。
今年的赌注很高，我们2024年的报道可能会继续得到支持。你会考虑成为《赫芬顿邮报》的定期撰稿人吗?
感谢您过去对《赫芬顿邮报》的贡献。我们真诚地感谢像您这样的读者，你们帮助我们确保我们的新闻对每个人都免费。
今年的赌注很高，我们2024年的报道可能会继续得到支持。我们希望你能考虑再次为《赫芬顿邮报》投稿。
支持赫芬顿邮报
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
